发帖
雷达卡
更好的社会治理模式
于德浩
2016.10.22
古今中外的社会治理模式大致如下：甲雇佣乙干活，总共收入100元钱，乙拿30元工资；丙向甲和乙征税40元，其中乙缴税10元，甲缴税30元；丁失业，领取丙的救济金10元。最后各人净得：甲100-30-30=40元； 乙得 30-10=20元；丙得30+10-10=30元；丁得+10元。
以上就是世界各国通用的社会治理模式，可能具体分配比例不大一样。这种模式下，其实甲乙丙丁都不太满意，会互相争斗。甲说，给乙开工资，还算理所应当，但凭啥收我税啊？ 乙说，我干了活，甲才分我一半都不到，不公平啊；而且，丙还收我税，说是去救济穷人。活该，就应该把他们饿死，谁让他们不劳动呢？丁说，这社会找个工作这么难，哪怕我给人刷厕所也行啊。这么少的可怜的救济金，刚饿不死，还让人说闲话。我也想工作，可是没机会啊。
我认为，更好的模式应该是这样的。乙和丙都去甲的工厂工作，总财富产出就增加为200元。甲给乙和丙，各开工资50元；丁给甲打扫卫生，挣30元劳务费；最后甲剩余200-50*2-30=70元。这样大家都参与劳动，自食其力，没人有怨言。
税收和福利就是一对冤家，纯属内耗。高税收高福利纯属扯淡，既不要收税也不要发福利，才是简单有效公平的做法。若抽走富人30元的税，他就没钱雇穷人，只好自己打扫卫生。 而穷人也为此就没活干，只能申请救济金。
让穷人找到工作，有劳动的机会，才是最大的福利。那种发钱发面包的所谓福利，是培养贫穷的懒汉。穷人没有工作打发时间，那就只好去游行示威，争取发放给多的福利。这边“拆东墙”-狠征税，那边充当仁慈的救世主“补西墙”-狂发福利；这就是拉美陷阱的根源。
本来穷人，给人打扫打扫卫生，给富人擦个皮鞋，就足够吃饱穿暖。这下可好，他连“低贱”的工作也没有了，只能伸手乞讨面包了。
再来看中国，中国的税也很重，但是中国为啥这么成功呢？我认为，中国做对了一件非常重要的事，那就是把税收大部分用于修桥修路等基础设施建设，而不是仅给穷人发福利。基础设施建设，大大加速物流的发展和信息的交流，大幅提高了整体社会的商品生产效率。同时，也给广大农民工提供了就业岗位，他们挣钱虽然辛苦，但总比在家“晒太阳”好的多。
不过，很多人不太明白经济腾飞的根本原因，只是肤浅的以为，“大搞工程”就能刺激经济发展。错！以前可以，是因为我们没有起码的基础设施。而现在如果继续重复建设，“拆了建，建了拆”，只为钢铁工人不下岗，那就会和拉美的纯粹福利没啥区别，浪费国家财富。当前，我国大力对外输出高铁建设，我觉得是个较好的解决方法。
还有，我国的税率一定要低下来。以前，我们是“勒紧裤腰带”，早点奔小康。现在，小康基本达到了，人民群众该休息一下了。文武之道，一张一弛。前苏联为什么会解体，一个很重要的原因，就是光想着以后会多么伟大，不看看当前都快累死了。
关于社会贫富差距问题，我认为这根本就不是个问题，历朝历代的和平盛世都存在着贫富分化。只要整体社会和谐繁荣，我们不需要管张三穷或李四富，或者风水轮流转。从整体社会的角度来看，每一个人都是全同粒子，他们之间的关系或问题由他们自由协商解决。一个国家要管科教文卫这样的大事，着眼于人和自然的关系。而老百姓之间的瓜葛，市场自会处理。我不是不想帮忙，而是怕越帮越忙。
最后我举个小例子。婆婆发现，几乎每次吃完晚饭，儿媳妇就去玩手机了，儿子一个人刷碗。婆婆认为，这不公平；告诉儿子说，你不能把你媳妇惯坏了，否则你会受气一辈子。你最好约定，一三五你刷碗，二四六她刷碗。儿子一听，觉得有理。于是照办，可是媳妇还是不刷碗，于是婆媳矛盾就产生了。最后，还是儿子刷碗，儿媳妇彻底不干家务了。等婆婆被气走以后，媳妇高兴的时候就会帮着一起做家务，两人回到从前。什么是公平？周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨；这就是公平。你为什么非得认为，两人要互相还击才公平呢？“多管闲事，少活年纪”，很多人都知道但是却做不到。
治国和治家是一样的道理，能少管就绝不多管，要是能不管岂不更轻松自在？
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
