保卫《资本论》还是颠覆《资本论》

Ligzdnzhu 发表于 2016-11-1 11:30
黄教授对保卫资本论作者的攻讦，尚不如阴阳大侠的。

都怪你不帮忙呀，我请他的追随者贴出自己认为《保卫资本论》中最精彩的段落，但是没有人响应呀。

他有那么多追随者，却贴不出一段被认为有意义的文字，是不是应该可怜他？

这怎么是攻讦呢？

指出许光伟的错别字是攻讦，批评他乱贴广告是攻讦，可怜他不得不亲自出马也是攻讦，你们对“攻讦”的理解与众不同啊！

hj58 发表于 2016-11-1 13:03
都怪你不帮忙呀，我请他的追随者贴出自己认为《保卫资本论》中最精彩的段落，但是没有人响应呀。

他有 ...

指出许光伟的错别字是攻讦，批评他乱贴广告是攻讦，可怜他不得不亲自出马也是攻讦，你们对“攻讦”的理解与众不同啊！

什么意思啊？我们看到的黄教授到处广告啊。。。

错别字？？？是什么，没有弄明白您说什么耶

hj58 发表于 2016-11-1 13:03
都怪你不帮忙呀，我请他的追随者贴出自己认为《保卫资本论》中最精彩的段落，但是没有人响应呀。

他有 ...

保卫资本论的下载信息。。。

【保卫《资本论》经济形态社会理论大纲】.rar_微盘下载  http://vdisk.weibo.com/s/A26HtJ8Z13_8d

【保卫《资本论》经济...下载
文件名
大小
【保卫《资本论》经济形态社会理论大纲】.p...
204.2 M
202.3 M

喜欢(1464)举报


Rousseau
已关注
更多>>Ta的分享
笛卡尔：《方法论》.r...
当前文件信息
浏览：11267次保存：325次
下载：2967次喜欢：1464次

Ligzdnzhu 发表于 2016-11-1 16:51
保卫资本论的下载信息。。。

【保卫《资本论》经济形态社会理论大纲】.rar_微盘下载  http://vdisk.we ...

他的书的链接早已被他贴烂了，不需要你重复。

我是叫你们贴出具体的文字。

他的书中难道找不出一段你认为精彩的、值得转帖和讨论的文字吗？

Ligzdnzhu 发表于 2016-11-1 16:49
指出许光伟的错别字是攻讦，批评他乱贴广告是攻讦，可怜他不得不亲自出马也是攻讦，你们对“攻讦”的理解 ...

“什么意思啊？我们看到的黄教授到处广告啊。。。 错别字？？？是什么，没有弄明白您说什么耶 ”


所以，你作为晚来者，在搞清楚事情的来龙去脉之前不要随便“攻讦”我。

我贴广告，是因为许光伟在我的讨论帖下乱贴广告，干扰讨论，我投诉无效时，才以其人之道还治其人之身。

我对《保卫资本论》一书的观点根本没有批判过，我只指出其一处文字语焉不详，一处有漏字，仅这两次批评，我就被许光伟戴上了“攻讦”的帽子。

我对他乱贴广告的批评也被他说成是“攻讦”。

现在我可怜他没有追随者贴出他书中的精彩片段，则又被你称为“攻讦”。

hj58 发表于 2016-11-1 17:09
他的书的链接早已被他贴烂了，不需要你重复。

我是叫你们贴出具体的文字。

hj58 发表于 2016-11-1 17:04
事情的来龙去脉是这样的：

许光伟在批评我的“图解《资本异论》”时，写了一句“这不是彻头彻尾废化 ...

化废为宝，是保卫资本论对资本异论的态度吧


只有劳动价值论，确实把劳动整废了，把人类劳动搞成劳动要素了。


生生的发生学之生，指的是母子发生孕育，非一般的创造含义。

hj58 发表于 2016-11-1 17:04
事情的来龙去脉是这样的：

许光伟在批评我的“图解《资本异论》”时，写了一句“这不是彻头彻尾废化 ...

许废化学
黄广告学

有意思。加“三个字”更佳

许批判废化之学

黄曲意广告之学

hj58 发表于 2016-11-1 17:04
事情的来龙去脉是这样的：

许光伟在批评我的“图解《资本异论》”时，写了一句“这不是彻头彻尾废化 ...

许光伟：《道德经》与《资本论》关系简说

[lol]
报纸楼层

四、中国经济学的“思维”和“语言”

遵循《道德经》关于事物“本质”（道和德）研究传统，劳动价值论拒绝唯理论的建构，也就不能被认为是解释学。因此，无论“只有劳动才能创造价值”、“唯有在劳动时才创造价值”、“只要劳动即能创造价值”、“只能是劳动，而不是其他什么‘事物’，能够创造价值”等等说法，本质上，都是行不通的。“只有劳动价值论”的逻辑，没有摆脱“定义法”语义束缚，把人类劳动视为人的自然行为意义的“人的劳动”，强调“人的劳动”本体论。于是，一方面是只有劳动（要素）唯一地创造价值，另一方面是全体要素全部地创造价值；从而在形式上，劳动价值论似乎是彻底输给了要素价值论。“只有论”显然和“全部论”相呼应，并制造二者的语义对立。可见，这是“要素论”惹的祸。⑦为了彻底解决问题，我们需要跳出解释学窠臼：仿佛价格是由价值予以解释的，而价值则只由劳动予以解释。甚至不应当归结为形式逻辑和辩证逻辑的选择问题，而根本就是否决“用劳动给价值下定义”这种做法。例如“机器替代劳动”，并非资产阶级庸俗经济学抓住的表面现象问题，实质问题是资本主义生产方式引发的生产关系和交换关系的历史变化和所产生的社会后果，它造成人类劳动能力的全面退化（是属于“道”和“德”层面的规定）。同时，它也可能造成误解：劳动作为“要素”在地位上让位于机器，仿佛是历史选择上的一种必然性规定。[10]


九楼注释：

⑦“全部论”的错误，我们姑且不谈，所谓的“只有论”显然是混同了劳动实体和社会生产条件的规定。但是，把劳动看作为“生产要素”——无论物质要素还是社会要素，本质上，都是在回避对生产关系的社会历史考察。其结果是“使经济科学的科学性只能构建在粗糙的概念与数据谎言之上”，从而，在方便了“经济学的微观构图”的同时，最终是用“物象化理论”替换了资本理论。

《当代经济研究》2016年第10期：保卫资本论荐读

guolianzhi 发表于 2016-10-26 14:08
根据斯诺登说法，美国宇航员压根没有登上月球。

黄教授设立此楼讨论主题的深刻用意是实施“反间计”。。

但是，它委实不懂得《资本论》，更加不理解《保卫资本论》，只是我行我素的来干仗


————————

《保卫资本论》取学术保卫之道[68-69] ，指导人们打开新的思考空间,目的是促成经济理论构筑体系从解释学的谬误中尽快走出。[71-72] 所强化者，中国语境的历史过程分析也


许光伟_百度百科  http://baike.baidu.com/link?url= ... K7ckeo1NYhftXB-s0Gy


因为文以载道，民族语言对研究《资本论》具有重大的向导性作用[15] ，深化了人们对于事的科学探索。[75]总之，许光伟教授认为，马克思主义经济学的发展需要最为广泛的群众基础，最大限度地“接地气” 。[76] 马克思主义理论不是来自物理化学实验室，更不是一成不变的公式定理；[77] 它来自社会 ，严格地说，是来自立足实践的群众性的理论创作过程。




——————


望深处思考，一些马经专家还真的对《保卫资本论》很担心，就是认为这样的研究路径会背离马克思《资本论》。

那么，上述担心者的研究状况是怎样的呢。总的来说，就是唯理论，教条化，文本诠释基础上的中国应用。

这种理论本位的应用化研究，确实犯了本本主义的错误。


黄佶教授很理解这些错误，但试图纵容这些错误，以达到从内部搞垮马克思主义经济学的不能目的。。。。。。

lzguo568 发表于 2016-10-26 08:29
请黄老师解释一下《保卫资本论》那处颠覆《资本论》？

请黄教授根据：许光伟_百度百科  http://baike.baidu.com/link?url= ... K7ckeo1NYhftXB-s0Gy




说说，保卫资本论作者是怎样“颠覆”或“保卫”资本论的

xuguw 发表于 2016-11-2 17:28
请黄教授根据：许光伟_百度百科  http://baike.baidu.com/link?url=kJMs61l81NJl_s-l9bYBPRVgpC--- ...

看顶楼就可以了。