保卫《资本论》还是颠覆《资本论》

colongkong 发表于 2016-10-26 08:28
任何理论都不能万古不变，都必须适应时代，否则就会被抛弃到历史垃圾堆里。马克思写资本论那会儿，连大 ...

“资本家留有利润跟剩余价值理论完全不冲突啊？其利润来自于剥削也好，投资收益也好，总不能说承认了利润就不承认剥削吧？”


剩余价值理论说的不是“存在剥削”，而是“资本利润完全来自剥削”。承认了资本利润，不就是颠覆了剩余价值理论？那还保卫《资本论》啥个劲呢？

中国马经界几十年来连这个常识都不知道，就瞎保卫了几十年。国家不知道浪费了多少课题经费。

lzguo568 发表于 2016-10-26 08:29
请黄老师解释一下《保卫资本论》那处颠覆《资本论》？

劳动价值论说只有劳动能够创造价值，许光伟说机器替换劳动力，意味着机器也能够创造价值，这不是颠覆了劳动价值论？

剩余价值理论说的不是“存在剥削”，而是“资本利润完全来自剥削”。承认了资本利润，不就是颠覆了剩余价值理论？那还保卫《资本论》啥个劲呢？

这两个理论是《资本论》的核心，把它们都颠覆了，还保卫啥《资本论》？

lianzhiguo 发表于 2016-10-26 15:48
富士康全部换机器人，连劳动者都没了，“加强剥削”个鬼啊？！

1，由于富士康工人跳楼事件频繁发生,2 ...

“劳动者变成数控机床操作员，工艺编程员。郭家铭大老板隐形剥削的就是编程员、工艺员。”


资本家放走几万个劳动者不剥削，就剥削那几十个程序员、工艺员？

这资本家够傻的。

lianzhiguo 发表于 2016-10-26 16:05
一双耐克鞋卖100美元，中国工厂挣20美元，工人挣多少？你在广告行业工作过，是否按你的“”业绩“”开薪水？ ...

剩余价值理论说的不是“存在剥削”，而是“资本利润完全来自剥削”。

否定剩余价值理论，不是否定存在剥削。

这么基本的常识都不知道，还来保卫《资本论》？

我个人理解《保卫资本论》，是去除马克思的意识形态的内容，保卫马克思《资本论》学术意义。

hj58 发表于 2016-10-28 07:25
剩余价值理论说的不是“存在剥削”，而是“资本利润完全来自剥削”。

否定剩余价值理论，不是否定存在 ...

我会加强《资本论》的学习，谢谢黄老师指点。

lianzhiguo 发表于 2016-10-28 10:34
我会加强《资本论》的学习，谢谢黄老师指点。

许光伟：政治经济学研究对象域内的道名学说和生长论

有必要还原学术马克思经济学。

lianzhiguo 发表于 2016-10-28 10:34
我会加强《资本论》的学习，谢谢黄老师指点。

第十届中国政治经济学年会召开


把《资本论》通俗化就是保卫资本论吗_百度知道  https://zhidao.baidu.com/question/1577607629422417540.html

第一分会场  ---中国特色社会主义政治经济学理论
第二分会场  ---《资本论》与政治经济学基本理论
第三分会场  ---中国经济的制度分析
第四分会场  ---中国经济改革与经济发展方式
第五分会场  ---资本、劳动与收入分配研究专题
第六分会场  ---新常态与供给侧结构性改革
第七分会场  ---货币和金融的政治经济学


丁为民负责评论前面两位老师的发言。前面两位老师的发言水平都是最高的。胡老师的发言提出一个重要的问题：从资本的原始积累角度研究危机，马克思做了很多的研究，后来人抓住了马克思主义不足的地方。围绕着商业资本原始积累问题进行了问题，然后把不发达国家的原始积累联系起来，这个跳跃很有意义。特别要注意的是发达国家的资本积累对不发达国家的原始积累有着重大的影响。是围绕发达国家的资本积累展开的，接着引出无产阶级革命问题，对解释中国革命很有意义。
中国特色社会主义的研究应该跟胡老师的发言结合起来看。张老师谈到了目前他的设想，他的思想把中国特色社会主义体系分成三大块，有一个主线（二元制定）。可以考虑社会主义和非社会主义。曼德尔的思想（资本主义之后的国家都是一个过渡社会，过度社会存在两个性质的经济因素，互相较量，取决于执政党的引导作用）。可以用马克思的方式解释，托捏提到了传统的中国采用了否定的辩证法，现在可以搞一个肯定的辩证法，互相发展，实质两者既对立又统一可以互动，重点是如何增加互动减少矛盾。

lzguo568 发表于 2016-10-30 09:03
有必要还原学术马克思经济学。

下一个是中国社会科学院的胡乐明教授，题目是《原始积累危机和无产阶级革命》

这个话题从资本主义发展阶段的划分开始讲起。

不是一个时期的划分，其中有理论问题：这个划分是从一般意义出发的，但是第一，不是所有国家的资本主义都是一个阶段。第二，认识资本主义时，如果只关注当下，或者早期资本主义，很显然是不全面的。对历史过程应该统一起来认识，不能切割孤立认识。

商业资本主义有没有危机呢？这里引用了阿明的观点：