北大学者张维迎PK长江学者罗天昊——中国30年后能否成为全球经济中心？

张教授的分析的确不错，但我不太赞同将中国和100年前的美国相比差不多
原因如下：
1、当时在40年代起经历一次重要的信息技术革命，是美国得到强大的发展的主要动力之一，而且美国是以资本主义制度的起点发展成世界头号强国的。而中国的很多企业都没有太多的技术含量，这次金融危机来袭，使得很多沿海的中小企业都倒闭了
2、中国人口太多，贫富差距很大，人均分配起来，相比当时的美国也是不可比的，就从某种程度上看，人口问题也是中国经济发展的障碍之一
个人认为单纯的将中国和100年前的美国相比差不多，比较的基点是完全不在同一层次的，更不要说里面存在这么多的变数了

之前还听过张教授的一句经典的话
GDP是什么？好比我们讲一个人花一百万美元盖一栋房子，另一个人花一百万美元买导弹，导弹一放，什么都没有了。所以GDP是个非常错误的概念。

所以说GDP 有什么好比的  为什么不比人均GNP呢！

jelly917 发表于 2009-7-8 19:12
现在中国的发展缺少动力，别谈救世界，能自救就不错了，民营企业倒了不少，快撑不住了处于垂死边缘的也很多，民营企业弄好，人民好过点再谈赶英超美吧

说的好！

大家要理解，张维迎就喜欢说领导爱听的话 呵呵 这十年来一直如此啊。。

把张和罗的结合在一起看就明白一些了，一个自我感觉很好，另一个有一点妄自菲薄！

张先发的言。
罗有足够的时间和精力对张发言的内容进行资料搜索和抨击。。。

仅此而已，

经典啊、、、、

值得深思、、、、、

虽然，我支持你的结论，但是你的论述缺乏逻辑
为什么不能预测10年必然就不能预测30年？
比如，我不能断定明天气温是否比今天的高或低，但是我基本可以肯定半年后气温肯定比今天低。

7# boss6tg