[讨论]请问什么是国家机会主义啊

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

正在看杨小凯的百年中国经济史笔记，请问什么是国家机会主义啊，请给个比较好的答案，谢谢了啊。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：机会主义 百年中国经济史笔记 百年中国经济史 中国经济史 中国经济 讨论 国家 机会主义

顶，我也是看这个笔记想问的，脑子里有个大体概念但不知道对错

国家政策没有连贯性，总是选取对自己较为有利的政策（这个国家其实内涵就是政府当权者），例如：财政赤字高的时候开印钞机

以上讲的不一定对，只能是抛砖引玉，希望大家指点

朝令夕改就是国家机会主义，政策的不稳定和不一致就是国家机会主义。这是我在网上搜的不知道怎么样啊。

好像就是国家想法设法盘剥老百姓。

机会主义指为达到自己利益最大化，而不惜损害他人和社会利益。国家机会主义是指国家为达到自己特定的政治目的，而损害了老百姓的利益。你把扬的文章看完就可大致猜出来了。

第一节、国家机会主义的概念 　　国家机会主义是社会主义理论和资本主义理论的混血儿。但它并不取二者之精华，而是取二者之糟粕。既有早期资本主义的冷漠、贪婪、无耻、自私、血腥和投机性又有前苏联式社会主义的专制、虚伪、荒谬和欺骗性。澳洲莫纳什大学讲座教授杨小凯曾经用最通俗的语言定义国家机会主义，“民主简单地说就是少数服从多t]数，而共和或自由则是要保护和尊重少数。早期英国的成功就是一种共和制度、宪政制度的成功。有了这种制度才能限制当权者的机会主义。机会主义也就是坑蒙拐骗。私人的坑蒙拐骗只是小事情，真正的问题是政府的坑蒙拐骗。政策初一和十五不一样，这就是国家机会主义。” 延伸解释，国家机会主义有五个误区。 　　１、国家机会主义用技术上的更新代替制度的变革，蓄意夸大自然科学推动社会进步的意义，把社会科学视为一钱不值的垃圾。甚至认为社会学只会阻碍经济发展，降低效率。但事实真的是这样么？前苏联的科技水平是很发达的，80年代初期，国民平均收入一度达到3000美元。结果呢，一夜之间就分崩离析了。普京曾不无痛心的说，前苏联解体是俄罗斯民族最大的错误。原因在那里呢，就是前苏联忽视了社会科学的研究。当人民要求当家作主的时候，执政当局却还在热衷于讨论15年发展规划纲要，而不去认真分析人民的意愿。 　　二战前的德国，其自然科学遥遥领先世界，国民经济像长了翅膀的飞机。于是不再相信社会科学还有什么值得研究的价值。不错，德国是很强大，几十个国家联合起来才把他打败。他可能委屈，说这不公平，你们以多打少。那公平又是什么？公平就是天理。既然你不讲天理，别人还会对你讲公平么。 　　可尽管有这样那样的教训，国家机会主义仍然痴心不改。自以为是的认为自然科学可以战胜社会科学。如果真是这样，美国人的原子当是满天飞了。谁不听话就扔一枚好了。 　　在国家机会主义看来，社会学家是一群善于摇唇鼓舌搬弄是非的危险分子，要么是国外反动势力的走狗，或者干脆就把社会学家说成受外国情报部门派遣的特务，该打入十八层地狱。除非这些社会学家寡廉鲜耻的卖身投靠。 　　国家机会主义并不是类似于巴古宁那样有奋斗目标的修正主义，而是一种目的不明确定义自相矛盾的混乱物理学和化学逻辑，有如用管理牛羊的法则管理人类社会。中国有句古话：女人当家房倒屋塌，而让搞自然科学的人管理社会就恰恰好比女人当家。可是管理国家不同于化学试验，这一次配方不合理就再来下一次。人民是要吃饭的，等你的试验成功了，早都饿死了。 　　２、从哲学层面分析，国家机会主义是尼采“权力意志论”的一个变种，区别在于尼采的“权力意志”鼓吹个人铁腕，国家机会主义则宣扬由既得利益集团专制。这个既得利益集团子承父业，代代相传。 　　其内在表现是，一、不是圈中人，莫入圈中来；二、要想打此过，留下买路财；其外在表现是，一、有权不使过期作废，二、反正羊毛出在羊身上，白拿谁不拿，不拿是傻瓜；三、信奉有钱能是鬼推磨。 　　很明显，国家机会主义是把国家当作自己的发明专利，要收取知识产权使用费。但他们却忽视了一个关键性的问题。他们充其量算个学术带头人，这个专利是集体智慧的结晶，是集体劳动的所得。否则，如果按照他们的理解，爱因斯坦发现了《相对论》，他该拿多少知识产权使用费；马丽.居里夫人提炼出了雷，她该拿多少知识产权使用费；而马克思和恩格斯发现了人类解放解放的一条新路，并解救了全世界三分之一的人，他们又该收取多少知产权使用费。 　　我们并不否定自然科学家在推动社会进步方面的重大作用。可是，如果片面的夸大自认科学家的作用，那就是教条主义的机械唯物论。在中国的抗日战争相持阶段，悲观主义笼罩着中国，许多中国人都认为敌人太强大了而中国又太孱弱，不战亡、战亦亡。针对这种悲观论调，毛泽东高屋建瓴：一气呵成《论持久战》。《论持久战》的核心就是说，决定战争胜负的关键因素是人，不是物。就是从他这个理论中，人民受到了启发。可以毫不夸张的说，是《论持久战》鼓舞了人民的斗志，凝聚了人民的力量，中国人民看到了胜利的希望。连蒋介石和白崇喜都推崇倍至，称赞《论持久战》是以时间换空间，积小胜成大胜。并最终用小米加步枪赶走了侵略者。后来他毛泽东针对帝国主义国家的核讹诈又指出：决定战争的胜负不是靠一两件新式武器，而是靠人民战争的汪洋大海。当然，晚年的毛泽东自觉或不自觉的推行权力意志是不对的。但是，这却不是他思想的精髓。他思想的精髓是民主科学，尤其是他早期的著作，到处闪耀着民主科学的光辉。他的《湖南农民运动的考察报告》《论十大关系》《矛盾论》《实践论》等等，就是科学民主的最完美结合。就是在这些光辉思想的指导下，从60年到66年中国政通人和，党内实行民主领导，人民也有很多发言权。国民经济飞速发展，而且是良性的。而这个时候，也正是资本主义国家和前苏联对中国封锁最严重的时期。受封锁的影响，中国国内产品绝对过剩，许多地方鼓励人民吃爱国肉、买爱国粮。假如按照国家机会主义的逻辑，这简直是天方夜谈了，根本不可能的。

2005-5-8 15:43 回复

以史为友 23位粉丝

3楼 　　国家机会主义侥幸的冒险成功，反过来又会极大的鼓舞国家机会主义继续冒险。二战前夜的德国，派兵进入莱因非军事区，就是国家机会主义的经典杰作。希特勒对那支部队的指挥官说，如果法国人干预，你们就立即撤退。后来希特勒说，那一次是他一生中最紧张的时刻。但是他成功了，法国人居然被希特勒吓住了。第一次世界大战前的美国就是国家机会主义，随风倒，哪有便宜就往哪跑。德法英三国都让美国给玩弄了。现在的美国也有国家机会主义倾向，吃了原告吃被告。 　　但是国家机会主义又非常愿意往自己脸上贴金。只要给人民一点好处也要大肆宣扬，而绝口不提也不许别人提对不起人民的行为。国家机会主义对待自己的人民没有善良可言，从不把人民的福祉看作是继续统治的有效基础，相反，国家机会主义认为人民是可以被强权左右的，总是把自己的意志强加给人民，而不考虑人民的承受能力。有时，为了维护国家机会主义政权的合法性，甚至不惜牺牲国家部分主权。 　　国家机会主义是个全球性的问题，它不是独立的存在，有此既有彼。他们互相勾结又互相争斗，总的原则是一致的，个别问题有纠纷。但目的相同，就是用人民的劳动，充实少部分富人阶层的腰包。从这种意义上讲，他们一荣俱荣，一损俱损，是不可能站在公平的角度，替另一国民众谋取利益的。 　　５、国家机会主义蔑视民意、强奸法律，很像金庸笔下的星宿派，以成败论英雄。他讨好强权，凌辱弱者，台上的就是先知，台下的永远无知。然而可笑的是，一旦台上的下了台，门前冷落鞍马稀还算不错了，倘或继任者又是自己的敌人，从前的马屁精们为了巴结当局者往往要反戈一击。至于垮了台的，更是不被当作人样看待了。 　　第一个吃螃蟹的可能心里很不舒服，但后来者司空见惯这类荒谬现象，也颇能理性的接受现实。但是国家机会主义者却精通权术，纵便是权力的细枝末节也把玩的精致娴熟，用足用活，淋漓尽致的体现当权者的权力效应和权力魅力。 　　即便是古代，腹诽罪都不被知识界层认同，但现在居然有中国清华教授李希光向人大建议，应该立法禁止人们自由思维。可见中国知识分子精英已经衰变到了何种地步。其蔑视人民、虚无法律的强权意愿甚至连古代的封建帝王也要退避三舍了。 　　李希光的论据有三点，其一，“这是全球化时代、思想统一的时代。利用别人不可能知道的自由思维来思考是对政府和公众的不负责。”这里问李希光一句，你的思维就是对政府和公众负责任么？（嘲笑） 　　其二，“人的思维和社会中其他行为规则一样，都应该受到严格的法律制约，个人在思维上的任何想法都要负法律责任。你不能因为是自己的自由思维，就可以任意思考任何问题，任意在大脑中攻击他人或者社会，这同样要承担名誉损害权责任或者法律责任。”假如照他的说法，中国人都该进监狱了。至于马克思和列宁根本就不应该出生，因为他们一出生就自由思维。 　　其三、“思维永远只是一个具体人的某种构成，就像人的手，头发、内脏等一样是构成一个正常人的某种器官一样，思维是无法离开具体人而存在的。虽然因人而异，每个人都有自己的思维，随着时代的发展，不知道自由思维还会出现什么不可确定的内容，思维是越来越复杂，于是人越来越复杂，最终导致政府越来越傻瓜，越来越丧失统Zhi必须的权威，所以要严格控制人类的自由思维，要制订一定的标住颉蚣维模式，要通过立法来推行这种标准的思维模式，以便政府加强管理，引导群众走正确的道路。”这话真的可怕，在他眼中，人类进化本身是个错误，人就应该停留在猴子的时代，有一个猴王强力控制就足够了。而发现《进化论》达尔文是不是罪大恶极了呢。科学的发展的最终结果竟然是反科学，让人始料未及。 　　然后李希光又从另一面阐述。 　　“第一，自由思维要求个人必须有一定的知识面。而有一定的知识面则有两个麻烦：花费的时间太多，要看很多书，要知道不同渠道来源的人文地理，这样务必就占用了大量的喝酒打牌等娱乐活动的时间，出于对我国人民的热爱之情，我不希望人们占用过多时间自由思维。”按照他的观点理解，第一，读书是荒唐的，受累不讨好，不划算；第二，读书无用，不如吃喝嫖赌来的畅快；第三，白痴最可爱，也活得最幸福。那么，就让人怀疑了，您李大教授又为何读书呀，您受这累不冤枉么？为何不去当白痴呢。而照您的观点看，您明知读书无用、读书害人、读书不如吃喝嫖赌酣畅，您还要读书，那您不就成了一个天大的傻瓜么。 　　“第二，自由思维的人容易产生不满情绪，知道的多，烦恼就越多，无知者无罪，知识越多越反动，所以我希望大家把时间多花在娱乐上面，多看看我们给你们准备的各种媒体，这样会使你们少产生自由思维的念头，会很开心的度过每一天的。”按照李希光这个观点解释， 第一，知识越多越反动，那马克思可就算得上是有史以来最反动的人物了。第二，吃喝嫖赌是防范人们自由思维以至是防范人们犯罪的有效途径。所以，大家要尽量多的去吃喝嫖赌。 　　只是有一点搞不懂，李希光到底是正话反说，还是正话正说；是反话反说，还是反话正说。

进来看一看