交换是为了节约劳动，严格说，不论买方卖方，参与交换都是为了节约劳动

5点55 发表于 2016-10-31 19:34
严格意义上来讲，生产成本无穷的的产品是不存在的，所以研究起来不具有现实意义。

成本无穷的产品，其劳动要么为0，要么为无穷大。


黄罗喊叫什么，交换节省劳动，还什么机会成本，等等等，真是可笑之极，也愚蠢之极。

交换节约劳动，同时也降低物的价值

陈才天 发表于 2016-11-3 08:42
你的这个例证说服力不足。
1、婴幼儿不是交换当事人。
2、此例子并不足以驳倒交换是为了节约劳动的观点 ...

成本无穷大、生产率为零不就得了?？

木匠，会买电脑。
那么，在电脑的研制和生产面前，木匠的能力好比小婴儿了。

石匠，会买手机。
那么，在手机的研制和生产面前，石匠的能力好比小婴儿了。

陈才天 发表于 2016-11-3 11:23
这是一个不值一提的错误，稍有经济学常识的人怎么会如此说话呢？
当然说这话的人还不满意别人说他是民 ...

黄小佶教授，罗大鸟副教授，就是民科，舌头说话不经过大脑。

陈才天 发表于 2016-11-2 20:42
交换的内涵十分丰富多样。
主帖列举的情形属于节约劳动，但并不等于所有的交换都是为了节约劳动。
比如， ...

你举的例子正好反驳你自己。
你为旅游而花钱，正因为你自己无法为自己提供旅游服务。
你去瞻仰天安门城楼，正因为你自己造不出这个城楼景观。
老陈你节约了，你还嘴硬。

gao7100 发表于 2016-11-2 22:41
交换也许是自己劳动也做不出来的。所以一是效率，二是自己做不来的。

做不出来就是生产率等于零，就是效率无限低。

陈才天 发表于 2016-11-3 11:23
这是一个不值一提的错误，稍有经济学常识的人怎么会如此说话呢？
当然说这话的人还不满意别人说他是民 ...

老陈你连民科都算不上，你搞经济学只能是个笑话。