1981年霍金跟罗马教皇聊了些什么？

ruiew 发表于 2018-3-14 22:21
做不到只不过是无法自洽/自圆其说，那么它就不攻自破。如果在语言上加以模糊与周全后的结论是言之凿凿的话 ...

要收集到无一疏漏的完整信息，这就需要无所不能的神力。这是人做不到的事。
有一种骗术叫宿命论，它以不完整信息为依据，但给出了言之凿凿的结论。神学就运用了这种骗术。

无知求知 发表于 2018-3-14 22:34
要收集到无一疏漏的完整信息，这就需要无所不能的神力。这是人做不到的事。
有一种骗术叫宿命论，它以不 ...

你所说的骗术主要集中在它强制了所有人，指导了所有人。如果使用权力要求所有人都无条件信奉它，那么这就不只关乎神学的事，你所谓的人学也可以。

ruiew 发表于 2018-3-14 22:53
你所说的骗术主要集中在它强制了所有人，指导了所有人。如果使用权力要求所有人都无条件信奉它，那么这就 ...

你所说的这种情况就叫“政教合一”。

霍金死那天，恰是爱因斯坦生日。

有意思，一切皆是注定。

pqk 发表于 2018-3-14 23:04
霍金死那天，恰是爱因斯坦生日。

有意思，一切皆是注定。

阿尔伯特·爱因斯坦(1879.3.14-1955.4.18)。
巧了！

无知求知 发表于 2018-3-14 22:59
你所说的这种情况就叫“政教合一”。

先有假说这个前提，之后才能用严密的语言和逻辑来架构它。而有很多不证自明的结论，却很难用严密的语言来论证，只能把条件放宽松，有时候技术性的假设是必要的，有时候却泛科学化数理化，把一些问题复杂化。
科学也可以自构一套骗术，让御用学者去普世布道的。
只不过有些人就是不跟他们的style，因为对他们来说没用。

ruiew 发表于 2018-3-14 23:14
先有假说这个前提，之后才能用严密的语言和逻辑来架构它。而有很多不证自明的结论，却很难用严密的语言来 ...

不证自明的东西是人选择的，是人认为比较靠谱而已，并非任何条件下都成立。比如说物理学的那么些定理定律，在黑洞条件下就统统失效。

无知求知 发表于 2018-3-14 23:22
不证自明的东西是人选择的，是人认为比较靠谱而已，并非任何条件下都成立。比如说物理学的那么些定理定律 ...

对，科学是靠谱的，说它可能是骗术不合适，解释问题的方法（甚至语言）可以有多种。

ruiew 发表于 2018-3-14 23:29
对，科学是靠谱的，说它可能是骗术不合适，解释问题的方法（甚至语言）可以有多种。

“科学”一词很容易造成误解。因此，与神学相区别的那个词语还是“人学”比较妥当。

抽象化的上帝是信念，人格化的上帝就是欺骗了。