请教各位一个关于“劳动供给曲线”的相关问题

恩!看明白了!期待下文

hawkll5780 发表于 2009-7-14 21:45
恩!看明白了!期待下文

OK!!

书接上回。

当一个正常品自身的价格变动时，考察它的两种效应，应该是同向的：

收入效应：价格升高——>实际收入减少——>消费量下降

替代效应：价格升高——>相对价格升高——>消费量下降

再分析下情况2.

也许要问，如果一方的价格变化造成另一方的消费量变化，这也能看作两种效应吗？

也能。

因为，价格的变化只是相对变化。

在两种商品的空间里，某种商品价格上升，另一种不变，意味着另一种商品的价格相对下降。

这里要注意，也许会有点儿含糊在于，现实中不存在相对下降的直观感受，就像两样东西都是1元钱，其中一样涨到2元，另一样似乎没啥变化，但是如果放在两个商品的空间里面，就有感觉了，比如白糖和红糖，比如今天花钱和明天花钱。

在这里面，收入效应分离了一种商品价格变化对购买力的影响，替代效应仅仅依赖于相对价格。

“对方”的价格变化后，考察正常品的两种效应，应该是反向的：

收入效应：对方价格升高——>实际收入减少——>消费量下降

替代效应：对方价格升高——>正常品的相对价格降低——>消费量上升

综合两个情况的分析可知：

“正常品”这一属性仅仅对应于收入增长带来消费量的增长，而商品对于相对价格的降低消费量上升，则是不需要条件的。

但“相对价格下降”可以是自己的价格下降，也可以是对方价格的上升。

让我们回到闲暇的例子。

（未完待续～～～）

回到闲暇，那第一个问题就是“闲暇和收入”这两者的分析中，“收入增长”是指前面的收入吗？

看看，学习了，谢谢

猫爪 发表于 2009-7-15 10:03
回到闲暇，那第一个问题就是“闲暇和收入”这两者的分析中，“收入增长”是指前面的收入吗？

回答:这里的收入不是指前面的收入!

“正常品”这一属性仅仅对应于收入增长带来消费量的增长，而商品对于相对价格的降低消费量上升，则是不需要条件的。

      "闲暇与收入"分析中的收入,是指工人的绝对工资,而正常品中定义的收入可以是工资绝对量的变化,也可以是相对价格的变化.当相对价格变化占主导而改变其正常品应该表现的性质时,我们不能否认物品本身就是正常品这个事实!

      太晚了,偷懒一下,明天再来回到闲暇与收入的例子~~

再还想麻烦猫爪版主回答一个小小的问题!题外话昂~~~
         我现在看完高老的书了还需要再看曼昆的中级微观和宏观吗?经济学说史 和流派 还需要看吗?我除了做高老课后习题外,还应该做些什么习题呢!能够推荐一下!感觉缺少锻炼,对知识的掌握不熟练!

hawkll5780 发表于 2009-7-16 00:14

猫爪 发表于 2009-7-15 10:03
回到闲暇，那第一个问题就是“闲暇和收入”这两者的分析中，“收入增长”是指前面的收入吗？

回答:这里的收入不是指前面的收入!

很对，在这个分析的空间中，“收入”作为消费者消费的内容之一，仅仅是消费者的选择，另一个选择是闲暇时间。

这个分析中的收入，意味着“工资收入和闲暇”，最初的禀赋是，收入为非工作收入（财产），闲暇是24小时。

这样，消费者要“出售”一部分闲暇，来换取工资收入。

这个分析自然也就和纯粹的消费者选择不同了。

此外，闲暇是无法增加的，这有什么经济意义呢？

这意味着，可能出现角点解，即过多的非劳动收入令工人的最优选择是24个小时闲暇。

hawkll5780 发表于 2009-7-16 20:47
再还想麻烦猫爪版主回答一个小小的问题!题外话昂~~~

我现在看完高老的书了还需要再看曼昆的中级微观和宏观吗?经济学说史 和流派 还需要看吗?我除了做高老课后习题外,还应该做些什么习题呢!能够推荐一下!感觉缺少锻炼,对知识的掌握不熟练!

关键看你的目的是什么，如果是考研，应该先开始做题了。

微观宏观都最好用真题和模拟题为好。

我是个实用主义者。

上接22楼：

闲暇和收入的价格比例与一般的商品价格是不同的。

由于24小时是不会变的，因此整个预算线会以禀赋点为轴转动。

所以只需考察闲暇时间价格（机会成本）的增减就可以了，不必去考察收入相对于闲暇时间的变化。

这就少了一半的推理过程。

电脑被雷把主板整坏了,好几天没来.又浪费不多的银子买个本,真是牛年不利啊.今年特倒霉!

         猫爪版主的解释正说到了我最初的疑问:关于闲暇的替代效应和收入效应的图该怎么画的问题.也就是说,从理论和情理上推导出闲暇的替代效应与收入效应的变化后,我想把这些数据化图表化,因为是学工科的,想来还是觉得图最直观..不知道这习惯好不好.
        
          起初,我的第一个疑问是,与闲暇相对的另一种商品是什么?第二个疑问是,如何在闲暇价格提高(收入变动)的情况下确定预算线?        
       关于第一个问题.在选择商品集的时候是从逻辑上考虑(比如,消费者不要闲暇了那么自然就去工作赚钱去了),还是假设另外一种商品为消费者选择想买而又能买到的所有东西的合集.显然,猫爪关于商品空间的解释正是解决的这个问题. 我开始比较倾向于前一种解释,但是死活画不出预算线来,因为当时也考虑到闲暇的上限问题:24*x  .后来不行了,才自己改成第2种解释....看来自学就是麻烦,还是不要想太多,不然会疯掉的.
      现在猫爪给出的答案我大致了解,但仍然在细节上不大明白.关于您所说的禀赋问题,所谓禀赋应该就是初始状态了吧.在分析中应该能把财产忽略掉,这样能看得更明白点.那么忽略掉财产后的商品空间就是闲暇与收入. 这个,恕我驽钝,还是不会画那个图.特别是预算线关与禀赋点的转动,猫爪能费点事把那个图给描述下么......谢谢