(讨论)中国的外交和博弈论不兼容性

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我对中国外交极端看不惯，感觉它非常类似“伪君子”，和我们学习的博弈论水火不容，希望大家分析这个现象。

比如“中国永远不称霸”承诺的意义有多大？

“涵光养晦”传递什么信号？

这些都是从中国古代社会流传下来的智慧，在西方人面前有用吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：博弈论 兼容性 不兼容 中国古代 古代社会 中国 博弈论 讨论 外交 兼容性

意义很大啊！这是由于中国的国际地位造成的，鉴于这里没有外国人来看，特别是间谍来光顾，我敢大胆说，中国是发展中国家，如果中国放出称霸的信号并且明目张胆这么表示，我想现在称霸的某些国家是不会同意的，他们也不会给中国发展带来好果子吃，就好比现在的米米国（不是美国~~），他们就有两种势力，一种相信中国的承诺并且认为中国是合作伙伴的友好势力（民那个什么党），一种不相信中国的不称霸承诺，坚信中国是竞争对手（共那个什么党），如果中国当时没有这样的承诺，我相信，该国只会存在后一种敌对中国的势力！中国得到的utilily会很低，而且大呼不称霸的口号也能赢得第三世界国家的好感和支持，怎么看采取不称霸的承诺都是dominant strategy！当然说和做不是一回事，可以这么说当然也可以不这么做了，这就是所谓的信息不对称！和博弈论完全吻合！别忘了博弈论的前提之一，完全经纪人假设，反正是自私的，做“伪君子”亦无不可！

实力对等才谈的上博弈。

外交靠实力对话。中国当前国力离称霸相差太远。涵光养晦是必然选择，也是无奈选择。（当然也要记得有所作为。）

大家都骂李鸿章卖国，其实以当时大清国力，能维持那样实属不易。

落后就要挨打，发展才是硬道理。

我对胡温政府及江政府执政能力是认同的。13亿人口大国保持20多年经济高速发展，是需要相当高的执政智慧和艺术的。当然国内存在很多问题，但国家发展大方向我认为一直是对的。

我们不要霸，要王吗。用文化影响世界，深层次达到自己的影响能力，才是想要的吧。