为什么感觉凯恩斯关于货币市场均衡的理论逻辑上完全不通

506979656 发表于 2016-11-3 23:37
货币需求难道不是分为交易性需求（交易动机和预防动机）和投机性需求吗？公式都是L=KY-hr，书上也说货币的 ...

利率是因变量，是由货币量和流动性偏好（L）基础上的货币需求决定的，你弄反啦

506979656 发表于 2016-11-2 00:18
问题一：高鸿业版宏观经济学从货币的投机性需求那里就一直在阐述利率如何影响货币的投机性需求。就连货币投 ...

凯恩斯认为货币量和货币需求决定了利率，但是我们一开始引入货币需求概念时，我们却再讨论利率如何影响货币需求，流动偏好陷阱也说利率极低，货币投机性需求为0，也是在讨论利率影响货币需求。这没有错呀，你说利率是因变量，而我们却总是把它当成自变量在讨论，这是为什么？

506979656 发表于 2016-11-3 23:52
产品市场上的债券价格来解释利率是什么意思呀，这一块确实不懂。因为我只看过高鸿业版的宏经，尤其到这一 ...

不好意思 纠正我之前的回答(IS和LM混淆所致，虽然二者都是利率和国民收入的组合，但是关系是相反的，于是考虑他们的自变量是不一样的)。关于利率和货币需求的关系我重新给你回答一下。这个要分产品市场和货币市场来讨论。
第一:利率对货币需求。(r–y–L1)
在IS产品市场时，(利率r是自变量,y是因变量)IS说的是利率对国民收入的关系。当利率i提高意味着s储蓄增加，投资i减少于是国民收入y减少。反之利率降低则国民收入y增加。也就是说利率和投资成反方向变动进而引起与国民收入成反方向变动。那么利率和货币需求的关系呢？由产品市场分析我们知道利率引起国民收入反方向变动，即利率r提高——国民收入y降低——货币需求L1降低(这个实际上由产品市场转到货币市场一起考虑了)。
第二:货币需求对利率。
在货币市场LM上，因为货币市场最后一定会趋于均衡的即L=M,由于L=ky-hr，(y是自变量，r是因变量) 当国民收入的增加货币需求L1增加时，那么当货币供给m不变的情况下，货币需求大于货币供给了，要想保持均衡， 那就必须是利率r也上升。因此货币需求增加引起利率上升了，它们是同方向变动的。
到这里应该就理解了r和l的关系了。
………………………………………………………………………………

506979656 发表于 2016-11-4 11:07
凯恩斯认为货币量和货币需求决定了利率，但是我们一开始引入货币需求概念时，我们却再讨论利率如何影响货 ...

因为凯恩斯认为货币需求不是主要有国民收入决定的，那么只能从利率角度考虑货币需求。但是这样也存在一个问题:循环出现了。考虑产品市场，要决定收入必须先决定利率，否则投资水平无确定;而在货币市场上利率又是有货币需求决定的，也就是说如果不确定一个特定的收入水平，利率又无法确定，而收入水平又是在商品市场上决定的。因此利率的决定又依赖于产品市场。这样凯恩斯的理论就陷入了循环推论:利率通货投资影响收入，而收入通货货币需求又影响利率;或者反过来说收入依赖于利率，利率又依赖于收入。因此后继者把IS-LM模型提出来解决循环推论问题。(来自高鸿业第五版版宏观经济学)

506979656 发表于 2016-11-2 00:18
问题一：高鸿业版宏观经济学从货币的投机性需求那里就一直在阐述利率如何影响货币的投机性需求。就连货币投 ...

终于明白了，真的谢谢你