马克思经济学网上研讨会【议题一：什么是劳动价值论？】

上面是我以前看马经并推演出来的一些公式，现在看来还可在马经另一组公式，即“商品价值W=不变资本C+可变资本V+剩余价值m中在哲学观上纠正:①这里在我看来马克思如果生产资料包括客观环境的话就不该把它作为不变的死要素，在我看来无物不因时因时而变，比如，一场天灾就可以改为因天灾造成的某些稀缺的生产资料的供给成本(包括劳动耗费以及价格等)增加;②作为主体的劳动者应与生产资料成本耗费即不变资本C一起构成劳动生产力，巧妇难为无米之饮，人不借物难以成其事，过度强调劳动主体的作用将走向极端，唯物反转向唯心，故超过原总成本的商品价值W和多出的使用价值剩余价值是在人的开放系统状态下，借外部环境(生产资料C)一起构成劳动生产力系统，而非仅仅作为孤立系统的劳动力产生的使用价值所产生的，过度重视人的作用就不离心近而偏物远，我之所以反反复复提出心物、天人合一正是此理，这决非空谈，而是符合系统“辩证"的体现。

不好回答你的问题

曹国奇 发表于 2016-11-5 00:55
不好回答你的问题

为什么不好回答？

龚民 发表于 2016-11-5 08:22
黄佶打沙锅问到底。

就是呀。

既然认为马克思那样说了，那就白纸黑字、具体页码写出来。

既然认为劳动价值论对或者错，那就写出自己的理由。

很简单呀，我已经写了呀。

许光伟语焉不详，只能说明他不知道马克思是怎么说的，或者马克思根本没有说过他以为马克思说过的观点，所以找不出来。

许光伟保卫《资本论》实际上是以《资本论》为幌子，和《资本论》毫无关系。他自己的观点都是违背《资本论》的。

中国人要学会做学术研究，而不是想当然，东拉西扯，净整些没用的东西，否则大家永远是鸡同鸭讲，永远无法搞清真相，永远无法进步。

许光伟是本论坛公开身份的人中间学术职称最高的，但其言行令人失望。

关于劳动价值论，几乎人人都能够评论几句。

但是现在要严谨地搞学术了，要搞清楚马克思到底是怎么说的了，却没有人出来了。

可见平时喧嚣聒噪的那些马经捍卫者都是纸老虎。

许光伟堂堂马克思经济学研究员，也写不出来马克思具体是怎么论证建立劳动价值论的。

雷建炎则说马克思的整本《资本论》都是在论证配第的猜想——商品按照劳动时间进行交换，把马克思贬低为配第的小跟班了。

龚民 发表于 2016-11-5 10:35
黄佶你这个认识是不对的，学术是平等的，并不分学术职称高低。身份高者学术并 不一定高，斯大林身 ...

职称高，至少应该起带头作用。

当然，现在高职称的人指望不上了，我就指望你能够代表马经捍卫者写出有学术含金量的发言了。

hj58 发表于 2016-11-5 08:21
为什么不好回答？

因为不想回答