平均资权是现代社会人权的基本权利

he_zr 发表于 2016-11-7 23:12
资本持有多少丝毫不影响起点平等，起点平等就体现了人的权利平等，这哪里存在什么“务虚”，而是实实在在 ...

天赋人权
人权平等

把人权平等仅仅限于起点，是老鼠的眼光（不指个人，针对观点）。况且，起点在哪里也是个说不清楚的问题，是从受精卵开始还是从出生开始，抑或从上小学开始？
人权平等不仅体现在起点而且体现在人生的全过程和各个领域。
以下不再因袭人权平等的说法而改为人权平均。人权平等是不准确的说法。
1.劳动权利平均
社会对有劳动能力的人保证具有平均的劳动权利。任何人其劳动权利不比别人多也不比别人少。（天之道，酬勤罚懒。天道酬勤是个片面性很大的成语，当废止）
2.经济权利平均
社会保证每个人在经济生活中具有平均的权利。包括对生产资料和生活资料具有平均的权利，对生产资料和生活资料的价值形式——资本——具有平均的权利。
3.政治权利平均
社会保证每个人具有平均的政治权利。包括选举权和被选举权等。
4.教育权利平均
社会保证每个人具有平均的教育和被教育权利。包括知识的获得和技能的培训，觉悟提高等。
5.其它领域的权利平均
例如健康，文化领域等等。不赘述。

he_zr 发表于 2016-11-7 23:12
资本持有多少丝毫不影响起点平等，起点平等就体现了人的权利平等，这哪里存在什么“务虚”，而是实实在在 ...

请你把这个证明过程展示给大家看看。比如，我现在要投张三的一票，请问你的资本如何代表我这一票的权利？我现在要出版一本书，请问你的资本如何代表我自由出版的权利？
————
你的资本权利决定了你的政治权利与他人平等，至于你将自己的一票投给张三还是投给李四，并不妨碍你的选举权是平等的。
同样道理，你的资本权决定了你的出版权也与他人平等，至于你怎样使用你的出版权，想花费多少钱出版你的书那也只是你个人的事情。

gao7100 发表于 2016-11-7 21:50
资本不是你机械的计划的，正如有人能以少胜多，有的人确实败家子。

我也没有说资本是人为机械计划的。
资本平均，是自然法权和劳动法权决定的。其中，自然法的人权平等决定了资本平权。劳动的价值法权决定了资本的平均权利。

楼主大脑十分混乱，自己的解释跟其所谓“资权”口号充满矛盾而不自知。

gao7100 发表于 2016-11-8 08:48
你说到自然，你手指自然是不一样长短的。你能把它怎么样？人权平等主要也是基础人权和机会平等，你那个资 ...

手指长短当然是不一样喽。但是对于手来说五个指头同样重要。
我从来不层否认自然的多样性和差别。对人也是一样，作为自然人，是千差万别的，有高有低有胖有瘦，体态不同，性格也不同。人物基因的多样性及其自由组合决定了人物个体的差别，即便双胞胎也是有区别的。作为社会人，同样也是千差万别的，具有社会的多样性。
但是，我们除了看到自然社会和人物的差别外还要看到其同一性。这种同一性主要就是系统的同一性。
单就人物来说，除了自然差别再，在社会中，每个人处于不同的社会地位，在劳动中处于不同的劳动岗位，这就是他们的社会差别。这个差别是客观存在的，是人物之间竞争的动力。另一方面，人物，不论作为自然人还是作为社会的人，权利又是平等的。人生而平等，劳而平等。这又是人物之间的同一性。