如何定义社会主义和非社会主义？

1.     实际上，并没有什么人和法规来真正保护工人的利益。保护来到之时，住住在这些社会财富创造者被逼急了之时。
   
2. 建议你多想办法怎么样为工人争权利维护工人利益,怎么样行使自己公民民主权利管理国家.
   
3. 多在这方面做文章.

复制代码

1. 多研究些问题，少谈点主义！陈老弟这个意见，老雷点赞！

复制代码

少天虽然没有理论素质，但这次的回贴有进步。但是你的建议也还是无自知之明，企图喧宾夺主，不自量力的瞎贴。
那不是我们所要做的事情。正如资本家决定他人的生存，而不是相反。
如果百姓能多少决定自己的生存了，那事发生在阶级阵线明确、存在着剧烈的阶级斗争的社会。

赠你一段哈耶克的论述吧：

“对许多就近观察过从社会主义向法西斯主义转变的人来说，这两种制度之间的联系变得日益明显了，而在这个国家中，大多数人仍然相信社会主义和自由可以结合。毫无疑问，这里的大多数社会主义者对自由主义的自由理想深信不疑，如果他们认识到他们的纲领的实现将意味着自由的毁灭，他们是会回头的。这个问题仍然几乎未被看出，最不可调和的各种思想仍然相安无事，以至我们仍然能听到诸如“个人主义的社会主义”这类词语矛盾的说法还在一本正经的讨论着。”——————哈耶克，《通往奴役的之路》第二章《伟大的乌托邦》最后一段。


楼主引用的：第一卷结语定到：“在共同使用占有全部土地和一切生产资料的社会生产基础上，重新建立每个人的财产。”————不正是这样词语矛盾的一类吗？

1. 马克思是黑格尔的学生，而辩证法又是反对定义的，因此你要定义社会主义就不要提马恩

复制代码

这个无知和那个少天的分子一样，都是反社会的疾病者，都是入了这类邪门外道。
定义和对事物的辩证理解，完全是两回事。

1. 赠你一段哈耶克的论述吧：

复制代码

看来，结束封建主义战国时代的坑儒的历史重复，需在世界范围进行。不知这个零酒者，能提供多少？事例

人民动力 发表于 2016-11-7 19:59
看来，结束封建主义战国时代的坑儒的历史重复，需在世界范围进行。不知这个零酒者，能提供多少？事例

你可以焚书坑儒，可以杀人灭口。但是，你消灭不了社会的现实。

你记住：共同使用占有的全部土地和一切生产资料就绝不会容许你建立个人的财产。你个人的财产只限于锅碗瓢盆，衣服被褥等的生活用品，绝不包括生产资料。

也就是说：在共同占有的情况下怎么会有你的个人的财产？岂能容你拥有个人的生产资料？如果你拥有个人的生产资料那还是共同占有吗？

无脑！

1. 共同使用占有的全部土地和一切生产资料就绝不会容许你建立个人的财产。你个人的财产只限于锅碗瓢盆，衣服被褥等的生活用品，绝不包括生产资料。

复制代码

零酒，怎么教育你也不行。财产在经济学意义上，就是所有制关系，即生产资料关系。而那个资本主义时代成就的共同占有关系，不过是生产方式意义上的所有制关系。资本家的发财方式，就是他的生产资料公共使用占有，借以获得他对其产品的全部所有关系。
但是这仍然一种社会生产的原有的散乱的、各个局部的和对立的关系，即“资产阶级社会里孕育着的新社会因素”；还不是上升为社会否定结果的更高阶段的新社会因素。
这个弯，对于你拥有旧脑壳的醉人，是很难转的。
学学辩证法，或许对你有好处。

社会主义，是历史上几乎所有自负观点的集大成。

社会主义在哪里？怎么找不到了？

https://bbs.pinggu.org/thread-4880377-1-1.html

人民动力 发表于 2016-11-7 20:58
零酒，怎么教育你也不行。财产在经济学意义上，就是所有制关系，即生产资料关系。而那个资本主义时代成就 ...

“而那个资本主义时代成就的共同占有关系，不过是生产方式意义上的所有制关系。”——————胡说八道！

既然资本主义时代成就已经是共同占有了，那还要你来建立社会主义吗？

既然已经共同占有了，那，你又如何再进行个人占有？

既然个人占有就是社会主义，那人类历史上何时有过社会主义？