国家是否应该对艺术进行资助,请教

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

对于艺术我是不懂的,说实话,我是投资艺术,但不会去画,去写,去弹
我国的艺术是否需要政府资助,如果资助有什么不好的地方,有什么好的地方,请赐教
谢谢

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：是否应该 说实话 请教 国家 艺术 资助

艺术。。。。目前还不适合

请问文学应不应该受政府的资助？
受国家资助的艺术家有多少能创作出传世的作品？
而传世的艺术家有多少接受过政府的资助？

自由和限制是一个平衡哦

艺术可以分为体制内的艺术和体制外的艺术。

国家实际上已经在资助艺术：博物馆或者各种艺术学院，都得到国家的支持。但是这是国家所认可的艺术，或者说体制内的艺术，比如彭丽媛宋祖英这种音乐家，虽然可能有人不认同这种东西，但是国家认同。对于这种体制内的“主流艺术”，政府是有资助的，当然现在艺术也市场化运作了，很多东西不需要政府出钱，也能自己养活自己。

你想问的是不是说国家是否应该资助体制外的艺术？答案是：不论是否应该，政府都不会这样做，这些体制外的艺术根本是得不到政府认同的。不认同的东西怎么会出钱资助呢？比如摇滚乐，基本是在地下状态生存，还有一些独立电影作品，也经常得不到公映的审批许可。画家自发组织起来的“画家村”，也得不到政府的资助。就算没有意识形态的问题，如果这些艺术对政府没有实际的好处，政府也不会出来资助的，中国的政府对待艺术，第一是很讲究“划成分”，第二就是抱着非常功利的态度。体制外的艺术，政府实际上是在压制，哪里谈得上“资助”？

另外，一些民间的艺术，也因为得不到政府的资助而逐渐消亡，对于这些东西，我觉得政府还是应该出钱来赞助一下，起码这里不牵涉到意识形态的问题，而且是对文化遗产的保护。

实际上，以中国的情形来说，政客对艺术是没有兴趣的，艺术是一种自由表达，而这在政客看来，是一件不很安全的事情。所以政客希望艺术少一点，集中一点，可靠一点，所以我们国家曾经出现了8亿人看8个样板戏的情况。不要以为这都是过去的事情，这种心态仍然存留着。
百花齐放，百家争鸣当然是很好的事情，但是实际上还远远没有实现。我们的领导们能允许花儿放出来，这已经很难能可贵，你再去奢望他们还为这花儿浇水施肥，是不是不太现实呢？

如果政府资助,那么这个行业一定不适合投资

谢谢boss6tg的指点，我对艺术感兴趣，但不知道怎么地进去了出不来，出来了进不去