少点空话、谩骂与政治宣传，多点学术与斯文——一个学术问题

我对第一条也不完全认同，关键看劳动的定义。为别人承担风险以及牺牲现时消费也是有价值的。比如说我们已经处于一个完全按劳动量大小分配的社会，但是每个人还是面临各种风险，如果大家对风险的承受能力不一样就会存在风险的买卖，这个买卖交易的价值来自哪里？比如说有人愿意牺牲现在的消费，有人希望现在多享受，这个借贷当中价值来自哪里？
初学者请教

楼主前面喊得口号都不错（有点讽刺）
劳动价值论就算了
谢谢

本人拙见，马克思的经济学应该属于制度经济学的范畴，因为他的经济论述都是从宏观上进行论述，如果拿来用于分析微观经济活动未免不切实际。
话说回来，对于马克思的学术研究还是西方的研究比较透彻，应该好好学习。

楼主的想法很好，
但忘记了咱们生活在一个神奇的国度，再庄严神圣的东西，来到这里，就会打上XX特色了

虽然很痛苦，但我们应该承认，马克思主义的政治经济学基本是用来为科学社会主义做说明的，而不是真真从经济角度阐述的，现在看来，基本是错误的。

作为学生或者学者关心国事是好事情,
但是不能发表一些违法国家的法律和有损国家稳定和发展的言论

我不想把话题引偏，但不得不提出一个疑问：女客户公关的工资（仅仅对应着这个职位）是不是取决于她的劳动，还是能力？甚至包括她的手段，比如。。。

今天又再次详看了楼主的言论，首先，感觉你说的有一定的道理，当然，我只是从学术的角度来说，但是，也存在着一些问题，问题在于第二点。你的意思是说，相同学校毕业的大学生，他们因为工作的不同而导致了收入的不同，这是一种对工资是劳动力价值观点的否认。我认为，则不然。
  我们研究经济学，不能是就事实论事实，如果是那样的话，就会陷入一种不可知论，我们应该运用一定的方法，从现实中，得到一些抽象的规律，这就像，同样一种商品，在不同的地方卖的价格不一样是相同的道理。我们不能因为这种价值和价格不相等垢现象，而否认价值规律的正确性。相同学校大学生，不同收入，也下是这个道理。
  这是本人的一点观点，仅供参考。

jw_hero 发表于 2009-7-14 14:05
今天又再次详看了楼主的言论，首先，感觉你说的有一定的道理，当然，我只是从学术的角度来说，但是，也存在着一些问题，问题在于第二点。你的意思是说，相同学校毕业的大学生，他们因为工作的不同而导致了收入的不同，这是一种对工资是劳动力价值观点的否认。我认为，则不然。
  我们研究经济学，不能是就事实论事实，如果是那样的话，就会陷入一种不可知论，我们应该运用一定的方法，从现实中，得到一些抽象的规律，这就像，同样一种商品，在不同的地方卖的价格不一样是相同的道理。我们不能因为这种价值和价格不相等垢现象，而否认价值规律的正确性。相同学校大学生，不同收入，也下是这个道理。
  这是本人的一点观点，仅供参考。

一,很奇怪,认识如果不以事实为依据,难道仅仅依靠想像吗?
二,你的意思是说,一个老板,会对从事同样工作的员工,仅仅因为有不同的文凭既马克思意义上的劳动能力,就会给予不同的工资?