谁能告诉我,按马克思主义原理,我们今后应当进行怎样的制度建设？

yjvjfkhkfkhk 发表于 2009-7-13 12:18
列宁指出，社会主义可以在资本主义薄弱环节首先突破，不巧，中国就是薄弱环节，虽然中国的无产阶级很弱小，但是中国的资产阶级同样弱小，甚至比无产阶级还要弱小。

你现在用列宁的话来证明你的观点,我还能说啥?可是,马克思的原理如果不考虑条件的现实性,那倒是无懈可击的,但是,列宁的说法却是站不住脚的,实践不也证明了吗?
列宁根本就没有理解,马克思为什么要把公有制建立于那种高度发达的,物质极大丰富的生产力基础之上.

改革开放前,我国已经以公有制取代了私有制,为什么现在却又在事实上逐渐地否定了过去的作法?
－－－嘿嘿，过去的公有制实际上是国家极权的经济基础，就像现在的朝鲜的公有制，你能肯定吗？

发达国家的生产力发展同样不平衡,为什么他们与我们相反?如果说我们坚持公有制有利于或促进了生产力的发展,为什么目前私有制的东西日益壮大,公有制的东西日益萎缩?
－－－以美国为例：一则盖茨、巴菲特捐出私有股权成立了公共基金。。。
二则，美国政府直接购买资产，包括部分金融股权和通用等企业股权。。。国有化的趋势明显
三者，国内没有实现民主政治，公有制管理体制仍然存在严重缺陷。。。萎缩是“正常”的。。。。

,以目前的生产力水平,应当以什么样的生产关系相对应.。。。很明显,真正的公有制,完全排除任何私有制经济,而真正的私有制,却并不排除公有制经济.-----我们不要忘记了恩格斯的那句话.
－－－－既然现在是商品经济的社会，那么公有制必须采用资本生产。。。
               二、什么叫“真正的公有制”？请你回答
               三、如果这样理解恩格斯的语录。。。你离僵化的教条派就不远了
最后：你和楼主一样。。。多看书，多思考。再来问问题。
因为政治经济学是历史的逻辑，不是一个个知识点！切记

sophixiagxz 发表于 2009-7-13 12:25

yjvjfkhkfkhk 发表于 2009-7-13 12:18
列宁指出，社会主义可以在资本主义薄弱环节首先突破，不巧，中国就是薄弱环节，虽然中国的无产阶级很弱小，但是中国的资产阶级同样弱小，甚至比无产阶级还要弱小。

你现在用列宁的话来证明你的观点,我还能说啥?可是,马克思的原理如果不考虑条件的现实性,那倒是无懈可击的,但是,列宁的说法却是站不住脚的,实践不也证明了吗?
列宁根本就没有理解,马克思为什么要把公有制建立于那种高度发达的,物质极大丰富的生产力基础之上.

***************************************************************
你把马克思主义理解为马克思个人的事情，那是你的事，我也没办法。

yjvjfkhkfkhk 发表于 2009-7-13 12:31

sophixiagxz 发表于 2009-7-13 12:25

yjvjfkhkfkhk 发表于 2009-7-13 12:18
列宁指出，社会主义可以在资本主义薄弱环节首先突破，不巧，中国就是薄弱环节，虽然中国的无产阶级很弱小，但是中国的资产阶级同样弱小，甚至比无产阶级还要弱小。

你现在用列宁的话来证明你的观点,我还能说啥?可是,马克思的原理如果不考虑条件的现实性,那倒是无懈可击的,但是,列宁的说法却是站不住脚的,实践不也证明了吗?
列宁根本就没有理解,马克思为什么要把公有制建立于那种高度发达的,物质极大丰富的生产力基础之上.

***************************************************************
你把马克思主义理解为马克思个人的事情，那是你的事，我也没办法。

如果这样说，有特色的社会主义市场经济，也是马克思主义的，明天那一个人当权，他可以说他的那一套是马克思主义的。

温暖如茶 发表于 2009-7-13 12:29
改革开放前,我国已经以公有制取代了私有制,为什么现在却又在事实上逐渐地否定了过去的作法?
－－－嘿嘿，过去的公有制实际上是国家极权的经济基础，就像现在的朝鲜的公有制，你能肯定吗？

发达国家的生产力发展同样不平衡,为什么他们与我们相反?如果说我们坚持公有制有利于或促进了生产力的发展,为什么目前私有制的东西日益壮大,公有制的东西日益萎缩?
－－－以美国为例：一则盖茨、巴菲特捐出私有股权成立了公共基金。。。
二则，美国政府直接购买资产，包括部分金融股权和通用等企业股权。。。国有化的趋势明显
三者，国内没有实现民主政治，公有制管理体制仍然存在严重缺陷。。。萎缩是“正常”的。。。。

,以目前的生产力水平,应当以什么样的生产关系相对应.。。。很明显,真正的公有制,完全排除任何私有制经济,而真正的私有制,却并不排除公有制经济.-----我们不要忘记了恩格斯的那句话.
－－－－既然现在是商品经济的社会，那么公有制必须采用资本生产。。。
               二、什么叫“真正的公有制”？请你回答
               三、如果这样理解恩格斯的语录。。。你离僵化的教条派就不远了
最后：你和楼主一样。。。多看书，多思考。再来问问题。
因为政治经济学是历史的逻辑，不是一个个知识点！切记

一，公有制是一个国家的制度事实，这个事实不以你承认或不承认而存在或不存在。
二，请你不要把生产资料公有制，与慈善基金混为一谈。尤其是，国有化与一个国家关于生产资料所有权的政治经济制度是两回事。国有化，由古到令皆有之，你能说那时的国家是公有制国家吗？
三，按你的逻辑，实际民主政治，则公有制企业就会发扬光大了？你比较一下各国如何？这么说，朝鲜是最民主的了？
四，真正的公有制：“新的社会制度将是怎样的？
”答：首先将根本剥夺相互竞争的个人对工业和一切生产部门的管理权。一切生产部门将由整个社会来管理……因为个人管理工业的必然后果就是私有制。”《共产主义原理》
五，商品经济社会是没有公有制的。因为公有制已经不是商品生产。
六，——不要把你自己的想像，强加与马克思主义理论之中。
七，知道一桶水与一瓶水的关系吧？

一，公有制是一个国家的制度事实，这个事实不以你承认或不承认而存在或不存在。
－－－我都说了朝鲜的公有制是国家极权的经济基础。。。。。看来你没涨眼镜！
二，请你不要把生产资料公有制，与慈善基金混为一谈。尤其是，国有化与一个国家关于生产资料所有权的政治经济制度是两回事。国有化，由古到令皆有之，你能说那时的国家是公有制国家吗？
－－－你也懂历史？国有化与国家政体息息相关！汉武帝的盐铁专营是为了对匈作战准备银子，朝鲜的国有化是为了金太阳的“特色主体思想下”的国家极权，民主国家的国有化是为全体公民。。。。
三，按你的逻辑，实际民主政治，则公有制企业就会发扬光大了？你比较一下各国如何？这么说，朝鲜是最民主的了？
－－－抽你自己的嘴巴吧！
四，真正的公有制：“新的社会制度将是怎样的？
”答：首先将根本剥夺相互竞争的个人对工业和一切生产部门的管理权。一切生产部门将由整个社会来管理……因为个人管理工业的必然后果就是私有制。”《共产主义原理》
－－－连恩格斯认为早就过失的东西，你还念念不忘？？？？
五，商品经济社会是没有公有制的。因为公有制已经不是商品生产。
－－－不要把你自己的想像，强加与马克思主义理论之中。原来以为你还有点墨水，没想到只是唾沫而已。。。
你继续YY，偶不奉陪了！


嘿嘿，你们继续YY！。。。

温暖如茶 发表于 2009-7-13 14:16
一，公有制是一个国家的制度事实，这个事实不以你承认或不承认而存在或不存在。
－－－我都说了朝鲜的公有制是国家极权的经济基础。。。。。看来你没涨眼镜！
二，请你不要把生产资料公有制，与慈善基金混为一谈。尤其是，国有化与一个国家关于生产资料所有权的政治经济制度是两回事。国有化，由古到令皆有之，你能说那时的国家是公有制国家吗？
－－－你也懂历史？国有化与国家政体息息相关！汉武帝的盐铁专营是为了对匈作战准备银子，朝鲜的国有化是为了金太阳的“特色主体思想下”的国家极权，民主国家的国有化是为全体公民。。。。
三，按你的逻辑，实际民主政治，则公有制企业就会发扬光大了？你比较一下各国如何？这么说，朝鲜是最民主的了？
－－－抽你自己的嘴巴吧！
四，真正的公有制：“新的社会制度将是怎样的？
”答：首先将根本剥夺相互竞争的个人对工业和一切生产部门的管理权。一切生产部门将由整个社会来管理……因为个人管理工业的必然后果就是私有制。”《共产主义原理》
－－－连恩格斯认为早就过失的东西，你还念念不忘？？？？
五，商品经济社会是没有公有制的。因为公有制已经不是商品生产。
－－－不要把你自己的想像，强加与马克思主义理论之中。原来以为你还有点墨水，没想到只是唾沫而已。。。
你继续YY，偶不奉陪了！


嘿嘿，你们继续YY！。。。

一,你懂得什么叫做事实吗?仅仅有眼睛是不行的.
二,第二点说了那么多,能为你的把公有制与国有化混为一谈辩护吗?更何况,盖茨的慈善基金连国有化都谈不上.
三,你只会出口成脏了吗?
四,恩格斯在1890年说:所谓‘社会主义社会’……它同现有制度的具有决定意义的差别当然在于，在实行全部生产资料公有制（先是单个国家实行）的基础上组织生产”。这便是你所说的恩格斯认为的过时?
五.鉴于其他网友的教训,我不与你一般见识.你的这些语言,只能贬低你自己的人格.

语言的巨人，行动的矮子
原来就是你自己啊。。。。
一，不长眼睛的人，跟你谈事实还有意义嘛？
二，说了这么多，除了玩文字游戏，你还有什么？
三、你只管抽自己。
四、好吓人的教条主义者！。且不说《共产主义原理》，就连后来的《共产党宣言》等多部著作的重要观点恩格斯也认为“已经不符合现在（一百多年前）的形势”了。
五、我本来还以为你有人格呢。。。

温暖如茶 发表于 2009-7-13 17:16
语言的巨人，行动的矮子
原来就是你自己啊。。。。
一，不长眼睛的人，跟你谈事实还有意义嘛？
二，说了这么多，除了玩文字游戏，你还有什么？
三、你只管抽自己。
四、好吓人的教条主义者！。且不说《共产主义原理》，就连后来的《共产党宣言》等多部著作的重要观点恩格斯第一认为“已经不符合现在的形势”了。
五、我本来还以为你有人格呢。。。

看来你也只能用骂人来掩饰你的理曲词穷了.
满口的污言秽语,你的人格在哪里?