楼主: 孟子的学生
21422 380

[创新发展] wzwswswz 在《不懂等价交换,莫批等价交换》中证明了劳动价值论是主观价值论 [推广有奖]

151
gao7100 发表于 2016-11-14 15:22:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

152
wzwswswz 发表于 2016-11-14 15:22:57
gao7100 发表于 2016-11-14 15:06
生产者对消费者说,我在这个产品上耗费了多少劳动量,你付款吧。马克思说,社会说了算。啥是社会?不确定 ...
你要分析,就要全面,不要以偏概全。
商品如果供过于求,生产者说,我这件产品耗费了10小时,请按10小时付款,消费者完全可以不认可。
但如果商品供不应求,生产者说,我这件产品耗费了10小时,请按12小时付款,消费者之间的竞争也许会把款付到14小时、20小时,甚至更多。
但在平均数上,耗费劳动时间相同的商品,消费者的付款也必然会趋向于相同,即消费者最终会认可它们有相同的价值。
这就叫做全面,而你所举的例子纯属片面。

153
gao7100 发表于 2016-11-14 15:24:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

154
gao7100 发表于 2016-11-14 15:27:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

155
wzwswswz 发表于 2016-11-14 15:29:58
gao7100 发表于 2016-11-14 15:07
你直接说,风险基金从何而来,不要东拉西扯。
严格来讲,风险基金应该属于资本家之间的互保,即他们把自己收入的一部分拿来提供相互的保障,是资本家之间的一种分配。但分配并不能创造价值,所以风险基金最终还是来源于劳动创造的价值。

156
gao7100 发表于 2016-11-14 15:45:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

157
gao7100 发表于 2016-11-14 15:45:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

158
wzwswswz 发表于 2016-11-14 15:48:19
gao7100 发表于 2016-11-14 15:20
第一风险基金是你臆造出来了的。第二,无论是历史还是实践都不存在资本家经营的风险基金。第三资本家的利 ...
第一,经营的风险最终会表现在财产的损失上,因此是可以用货币来衡量的。
第二,既然可以用货币来衡量,那么设立一个保险基金以对冲风险造成的损失在理论上就是可行的。现实中也有保险公司为经营活动中的某些方面的风险提供担保的,这种担保基金就是由购买这类保险的企业出资的。但在理论上,我们是可以忽略保险公司这个中间环节的。
第三,考察资本家的利润,一定不能把资本家与企业家混为一谈,企业家的收入是经营管理的收入,资本家的利润才是凭借资本的收入。

159
wzwswswz 发表于 2016-11-14 15:53:01
gao7100 发表于 2016-11-14 15:24
换季服装就很便宜,卖菜的在不同时间销售价格也不一样。这种随时随地的定价绝不是马克思的劳动价值论能解释 ...
劳动价值论并不否认供求对价格的作用,并且,只有在劳动价值论基础上,才能更深刻地说明价格的关系。例如,换季服装的价格虽然便宜,但为什么还比一天中价格最高时的蔬菜还贵呢?边际效用论能回答吗?

160
gao7100 发表于 2016-11-14 15:53:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-12 10:11