wzwswswz 在《不懂等价交换，莫批等价交换》中证明了劳动价值论是主观价值论

gao7100 发表于 2016-11-14 16:25
当然有价值，但是考虑到他们的无限性，所以可以忽略不计。

阳光可不是绝对无限的，对于农作物来说，不能违背农时就是因为适合作物生长的阳光是有限的。你为什么要否认阳光创造价值呢？

gao7100 发表于 2016-11-14 16:26
拜托，请举出来。我说的是企业破产的兜底保险。对了，如果你说投资基金，那可是资本的风险投资，而不是风 ...

只要资本家都愿意参加，保险公司当然会乐意做。问题在于平均地来看，资本家的机遇是大于风险的，所以不会所有资本家都参加的。

gao7100 发表于 2016-11-14 16:36
我都不知道你的逻辑怎么推论出来的？赌博创造价值，风险也创造价值。

承担风险如果不创造价值，那么你就是承认风险收入来源于其他方面或其他人创造的价值。

孟子的学生 发表于 2016-11-14 16:25
不考虑产权问题，只考虑是谁直接创造的，而且考虑的还不完全，故意地忽视资本家的创造作用，还要分出什么 ...

去读一读熊彼特是怎么区分资本家和企业家的吧，他就是你说的马徒。

gao7100 发表于 2016-11-14 16:41
所以我说马克思诡辩。把价值和价格分开，居然还用不同货币来证明。同一个价格，怎么可能有不同价值评价呢 ...

你说价格就是价值，那你能回答为什么同一种商品在同一时间会有不同的货币价格吗？在金币、银币同时流通的情况下，也会有金币和银币两种不同的价格，甚至会有其中一种价格上涨，另一种价格下跌的现象。请问：每一种商品都有两种价值吗？这两种价值会一种变大的同时另一种同时变小吗？说人诡辩，实质是你的思维能力的层次太低。

边际效用论认为价值就是人的主观评价，例如，对同一种货物，卖卖双方的价值评价就是不同的，但买卖双方成交的却是同一个价格，这不就是同一个价格有不同的价值评价吗？
你赞同效用论，怎么连效用论的基本观点都不知道？甚至还要把效用论解释成劳动价值论的观点？

你还是回答不了我的问题。你就是不敢说换季服装的效用比一天中价格最高时的蔬菜还要大，所以它卖的就更贵。也就是说，你根本就不敢用效用论来解释这种现象，因为你无法证明，只会盲目相信。

有的服装之所以卖出白菜价，那就是因为供过于求么。我倒要问问你，服装卖出白菜价会不会成为一种常态？为什么？你能用效用论解释吗？