wzwswswz 在《不懂等价交换，莫批等价交换》中证明了劳动价值论是主观价值论

gao7100 发表于 2016-11-14 13:07
所以我才说消费者认可的需要才是价值所在啊。消费者不会去了解你花了多少时间完成作品的吧？

我前面不是已经告诉你了吗，消费者总是对商品中耗费的劳动认可得越少越好，但只要他们需要，例如前面所举的汽车，他就不可能只认可它只相当于生产1只馒头的劳动。这就足以说明，对商品交换比例最终起作用的不是消费者认可的劳动量，而是实际必需耗费的劳动量。

gao7100 发表于 2016-11-14 13:23
资本是死的货币，它怎么可能增值呢？资本家凭借生产资料的优势地位强迫工人为他生产剩余价值。似乎工人们多 ...

风险补偿只对可能产生的风险进行补偿，即弥补亏损的部分。你所有的亏损都得到了补偿，哪里还有风险损失了？所以，超过的弥补亏损的那部分就不是风险补偿了，所以，资本家想要得到的绝不是风险补偿，而是超过风险补偿的部分。现在要问的就是这部分哪里来的？

gao7100 发表于 2016-11-14 13:30
有的人不愿承担风险，于是寻找固定薪酬的工作，有的人愿意出资承担风险，双方在市场中达成合作协议，共同生 ...

你见过这样的平等合作吗？工人除了劳动力以外一无所有，每天不得不劳动14、16、18个小时，也没有劳动保护和社会保险，资本家和工人收入差异越拉越大，贫富分化日益严重。这就是你说的工人不愿出资承担风险？这就是你所说的平等合作？

wzwswswz 发表于 2016-11-14 14:33
你见过这样的平等合作吗？工人除了劳动力以外一无所有，每天不得不劳动14、16、18个小时，也没有劳动保护 ...

你说的是时候的事情，是今天的中国吗？

gao7100 发表于 2016-11-14 13:42
再举个例子。几个人商量去打猎。有人提出他负责提供猎枪、猎狗和指引方向，其余的人的人负责带着猎狗追击。 ...

这里没有猎狗什么事，资本家只管提供猎枪，职业经理人才是指引方向的。现在的问题在于，第一，提供猎枪者得到的兔子哪里来的？第二，为什么有的人有猎枪，有的人没有猎枪？如果这把猎枪属于5个人共同的，结果又会如何？

gao7100 发表于 2016-11-14 14:33
风险利润怎么扣除了？风险基金？收益填了风险你认为有这个保险公司？

这里不需要保险公司，所有资本家共同出资，自己成立保险基金。除了保险基金以外照样会有利润，这个利润显然不属于风险补偿，那么它是哪里来的？

孟子的学生 发表于 2016-11-14 14:34
你说的是时候的事情，是今天的中国吗？

世界历史上发生过的事情，你不知道吗？