wzwswswz 在《不懂等价交换，莫批等价交换》中证明了劳动价值论是主观价值论

gao7100 发表于 2016-11-25 19:23
唐僧取经有风险吧？风险能和取经的收益分离？

你有一块土地出租，可以收取租金，这就是收益。即便租你土地的人遇到风险，赔得倾家荡产，你的土地也不会有一分一毫的减少。你的土地收益与风险有毛关系？

你自驾车出门旅游，不会给你带来任何收益，但却有遭遇风险遭受损失的可能，这里的风险与你的收益有毛关系？难道出险后保险公司除了理赔人身财产损失外还要额外再支付你一份风险价值吗？

gao7100 发表于 2016-11-25 20:06
资本家不同于地主。

那资本家是唐僧吗？你自己举唐僧的例子自己都不知都想要说明什么吗？
我这是告诉你风险就是风险，收益就是收益，两者并无必然联系。自己好好想想举唐僧的例子想要说明什么吧，还说资本家不同于地主，那不是砸你自己唐僧的脚吗？

gao7100 发表于 2016-11-26 19:27
唐僧就是资本家兼任企业家，然后徒弟就是工人。明白吗？不确定的事情有损失有利益两种可能，这个叫风险和 ...

唐僧是资本家？那他们师徒四人怎么还要化缘呢？按照你这个说法，工厂里的师傅都是资本家，徒弟都是他的雇佣工人？你为了圆你那个漏嘴还得傻到如此颠倒黑白的程度吗？

你再胡编也没有用，收益就是收益，风险就是风险；有些情况下没有风险也可以有收益，例如收取地租；有些情况下没有收益也会遇到风险，例如出门旅游。
你把风险与收益混为一谈，只能说明你连区分概念的能力都不具备。

gao7100 发表于 2016-11-26 20:31
风险的两个方面：损失和收益都有发生的可能。你连这个都不明白，还谈什么经济？

你要不懂什么是风险，什么是收益，可以去查查词典。连个语文还没有过关，还想搞经济学研究？

你那唐僧资本家怎么还要化缘呢？连点逻辑常识都没有！