wzwswswz 在《不懂等价交换，莫批等价交换》中证明了劳动价值论是主观价值论

gao7100 发表于 2016-11-23 20:01
你那个劳动时间所谓的比例也只是马克思自己瞎编的。

是不是瞎编的，你分析一下我举的例子就行了。你为什么不敢呢？

gao7100 发表于 2016-11-23 20:02
所以我说你那个客观纯粹是自欺欺人。

叫不叫客观是次要的，关键是能够说明商品交换比例或比价变化的必然性，并且这种必然性是不以每个商品生产者的意志为转移的。

gao7100 发表于 2016-11-23 22:02
那只是在你的逻辑范围里的自欺欺人。我说过代偿问题，说过价值和价值形成因素要区别对待。我同样的能解释 ...

你的逻辑就是，只要商品有价值，那么与价值形成相关的一切因素都创造价值，至于如何决定商品的交换比例或比价就是无关紧要的，这还叫证明吗？
其次，什么叫“代偿”？“偿”什么？不就是“偿”耗费的劳动和材料吗？保险公司因为你遭受风险受到损失而对你进行赔偿，难道在劳动、资产、健康等各项费用之外还要再给你一个风险费用吗？
所谓风险，就是劳动、财产等方面可能遭受的损失，除了这些以外还杜撰出一个自身独立的风险价值，纯粹就是胡编乱造。

gao7100 发表于 2016-11-23 22:11
必然性就在于马克思的劳动价值论排除了形成价值诸要素的其他要素的贡献，制造一个无风险的确定社会是行不 ...

风险已经体现在马克思的“社会必要”中了，如果你的劳动耗费不是社会必要的，就不能形成价值，就要遭受损失。而在市场经济中，任何人都无法保证自己的劳动耗费一定是社会必要的，因此，必然会有风险。

这一观点比你的“风险价值”更能说明为什么有风险，而且完全可以解释一切的商品生产。而你的“风险价值”竟然只对资本家才有意义，那纯粹就是为了粉饰资本家而胡编乱造的东西。