答: 机器的工作也是劳动（修改充实版）

1993110 发表于 2016-11-18 10:40
他们是盲人摸象，囫囵吞枣，只知其一不知其二。

ldjdkj 发表于 2016-11-18 10:52

1993110 发表于 2016-11-17 22:03
大哥你知道，钢筋水泥是有预应力的，也有疲劳力的。

换句话说，黄小佶他所居住的楼房，那 ...

照他这逻辑：收割机生产的粮食，大地锅“劳动”蒸的馒头——从麦子到馒头的“增值”，没有他全家人劳动一毛钱就这学问还不把他教的学生都坑了吗？他妈肯定会骂他：老娘忙了半天白忙活了！

ldjdkj 发表于 2016-11-18 11:00
照他这逻辑：收割机生产的粮食，大地锅“劳动”蒸的馒头——从麦子到馒头的“增值”，没有他全家人 ...

黄小佶他不懂得，假若机器能劳动，则天然气也能劳动，燃气灶也能劳动，电池也能劳动，面团的酵母也能劳动，等等等，
--------不然的话，用小琪琪的话语之类来讲，你黄老佶为神马不用2个爪子烧气烧火？

1993110 发表于 2016-11-18 11:04
黄小佶他不懂得，假若机器能劳动，则天然气也能劳动，燃气灶也能劳动，电池也能劳 ...

[em01]他鼓捣出了划时代的经济学——太有才了

ldjdkj 发表于 2016-11-18 11:29
他鼓捣出了划时代的经济学——太有才了

他们是抓住一点，不及其余，鸡蛋里挑骨头，诬赖，赖人。顾头不顾腚。

例如黄教授，他看到电风扇在转动，它在转动，它在送风，它就讲：电风扇能劳动！


它抓住电风扇的能转动，能送风，抓住这一点，就顾头不顾腚了。抓住一点，不顾其余。


其实，假若电风扇能劳动，那么，电流电子，难道就不流动，就不能劳动？


进而来说，发电的时候，有锅炉，有煤炭，有蒸汽，它们难道不做功？难道不运动？

1993110 发表于 2016-11-18 11:33
他们是抓住一点，不及其余，鸡蛋里挑骨头，诬赖，赖人。顾头不顾腚。

例如黄教授 ...

这是一种理论基点的错误，也是研究的方向性错误。

ldjdkj 发表于 2016-11-18 08:11
你疯疯癫癫的在说什么：把思路梳理一下再说话1，好吗？

我疯疯癫癫在说：人的劳动当然是人的劳动，机器的所谓劳动当然也是所谓人的劳动，究竟是哪个人的劳动？自然的所谓劳动，究竟是哪个人的劳动？而不是在扯机器能不能劳动！

ldjdkj 发表于 2016-11-18 12:09
这是一种理论基点的错误，也是研究的方向性错误。

也象是智力残缺，态度恶劣。

ruiew 发表于 2016-11-18 12:26
我疯疯癫癫在说：人的劳动当然是人的劳动，机器的所谓劳动当然也是所谓人的劳动，究竟是哪个人的劳动？自 ...

人的劳动当然是人的劳动，机器的所谓劳动当然也是所谓人的劳动，究竟是哪个人的劳动？自然的所谓劳动，究竟是哪个人的劳动？而不是在扯机器能不能劳动！

你这话说的确实有点神志不清了。