发帖
雷达卡
2007年美国次贷危机爆发，引发2008年金融危机，进而演化成实体经济的危机，这种全球性经济危机引起了世界范围内越来越广泛的关注，人们在不断探究此次危机爆发原因的同时，也在积极寻求应对措施。
自从1825年英国爆发了第一次危机后，危机每隔数年就发生一次。这种危机其实是完全正常的，任何事情都不会一帆风顺，经济也不会一直持续增长。经济有了危机表明需要进行某种调整，在市场经济下，经济的问题以危机的形式表现出来，只是强调应该进行调整。所以，每次危机的结果并不是市场经济的终结，而是通过调整使市场经济发展得更健康。
30年代的大萧条，是过分严重的危机，于是出现了国家干预的凯恩斯主义，凯恩斯理论在当时也盛极一时，凯恩斯经济理论的逻辑起点是有效需求理论，因此，有效需求理论成为凯恩斯经济理论中最为重要的一部分。凯恩斯的经济理论有一定的合理性，故而给资本主义世界带来了第二次繁荣。
本次经济危机又是百年不遇的特大危机，于是人们又将目光投向了凯恩斯理论。危机中，各国都求助于国家干预是不争的事实，于是凯恩斯理论又成为了人们谈论的焦点。
仔细探究本次危机发生的原因，就会发现矛盾所在。90年代是美国历史上经济繁荣最长的时期。如果由市场调节，繁荣之后必有衰退，进入21世纪经济就该放缓了。但是美国为了维持经济的繁荣，人为刺激经济使其繁荣，美国长期执行低利率的过于宽松的货币政策，货币自由主义与金融放任以及国际货币体系中存在的体制性弊端和局限，终于导致了次贷危机的发生，进而演变成了金融危机。可见，并不是市场调节出了问题，而是政府的调控和监管不力出了问题。此次金融危机与30年代大萧条不同，此次金融危机并不是由于消费不足从而导致的有效需求不足而产生，而是由过度消费造成的，危机发生以后，人们的心理预期变了，消费才会由过度骤变为不足，之前的过度消费源于政府刺激，现在经济出了问题，又要去寻求政府刺激的手段解决消费不足，这岂不是南辕北辙。
凯恩斯的有效需求理论并没有真正揭示有效需求不足的根源。目前的经济困境实质上是结构性的。全球的泡沫严重扭曲了供给、需求和收入分配。而资本主义生产关系下的分配制度才是造成有效需求不足的根源。凯恩斯的国家干预政策是一种非可持续性的政策，长期的赤字财政政策和膨胀的货币政策必将导致恶性通货膨胀、货币剧烈贬值和政治动荡，这种策略只是推迟了不可避免的调整，而非解决问题的本质。
市场经济的确有缺陷，需要政府弥补。市场经济正常运行需要一个法治的环境，也需要有市场无法充分供给的公共物品与劳务，这些都要政府提供。政府要做的就是监管市场经济，解决本质的体制性问题，而不需要通过政策去刺激或抑制市场经济，这一点我们要进行深刻的反思，尤其是在金融危机还在不断恶化的情况下，我们更要弄清实质，为经济的复兴寻求更为有效的可持续性措施。
京公网安备 11010802022788号
