楼主: 张建平
5691 23

[张建平] 经济学:誓把无知进行到底? [推广有奖]

11
leijy 发表于 2009-7-18 13:34:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

12
jjrjjr 发表于 2009-7-18 22:59:31
只有同一个“商品对”价格的变化才可以比较大小,不同产品之间没有价格可比性。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... 1&from^^uid=12333
这个错了。
价格的本质是商品之间的交换比例,没有可比性则则交换比例的产生就是随意性的,“鸟笼子”也就不存在了。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
hfei1218 + 80 版务操作

总评分: 论坛币 + 80   查看全部评分

13
张建平 在职认证  发表于 2009-7-19 21:57:03
jjrjjr 发表于 2009-7-18 22:59
只有同一个“商品对”价格的变化才可以比较大小,不同产品之间没有价格可比性。这个错了。
价格的本质是商品之间的交换比例,没有可比性则则交换比例的产生就是随意性的,“鸟笼子”也就不存在了。
“商品对”就是相互交换的两种商品。你承认价格是交换比例这个价格概念,那么就知道“价格”不是针对单一商品而言的,只能是对“商品对”来说的。所以,在不同产品之间,没有属于某一商品的价格可言。
所谓“不同产品之间没有价格可比性”的意思是指“牛肉和布匹谁的价格(各自与货币交换)高”这种问题是无意义的,没法回答的。
交换比例的范围(鸟笼子)的产生,对比的是价值总量,交换者依据的原则是“持有的总价值不减”。
不要把价值与价格概念混淆。

14
lzy225 在职认证  发表于 2009-7-20 19:06:06
没有看明白这个帖子究竟说的是什么意思

15
xidiangx 发表于 2009-7-28 10:33:59
认真拜读、思考······

16
美丽的jenie 发表于 2009-8-17 08:36:14
不错很喜欢

17
ryyjia 发表于 2009-8-20 21:18:16
回帖和文章同样都很有见地
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
hfei1218 + 80 版务操作

总评分: 论坛币 + 80   查看全部评分

18
sanyi_mic 发表于 2009-8-20 21:38:22
张先生把有限的一生投入到无限的臆想中去了,真是人生悲剧啊。
凡所有相,皆是虚妄,若见诸相非相,即见如来.

19
zkymky 发表于 2009-8-21 18:48:44
反对楼上的观点

20
13867708228 发表于 2009-12-24 15:42:48
证交所的大屏幕也经常显示量涨价跌的情形的,发表个人意见的同时不要藐视您尊称为经济学泰斗的萨缪尔森。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 12:18