让均衡走下神坛！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

均衡不仅因为在理论上是西方经济学的核心，更因为其存在性证明所需条件的严格，而远离现实经济。但事实上，均衡或许并不那么神秘，我觉得西方经济学进一步发展方向是让均衡走下神坛。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：西方经济学 西方经济 发展方向 方经济 经济学 神坛

均衡本身一点都不神，问题是你理解吗？这个知识你搞懂了吗？

很多不理解均衡的人，总把他搞得非常神，非常虚，均衡自己感觉很屈啊……

你要问我什么是均衡，经济学的均衡和化学的化学变化的均衡是一个概念（化学变化的正反应速度等于逆反应速度，溶液中每种物质的浓度比达到稳定值）！就是经济行为达到一个稳定的状态。

[此贴子已经被作者于2005-12-18 20:22:06编辑过]

均衡分析是现在的微观经济学和宏观经济学的核心，是属于比较静态分析，比较静态分析考察当原有的条件发生变化时，原来的均衡状态会发生什么变化，并分析比较新旧均衡状态。从目前来说动态分析存在难度，关键在于在转换测度和风险偏好时，这一转换要涉及到漂移率和波动率的变化，技术上不易处理，尽管现代经济学正在向涉及不确定性和动态过程的方向努力，但是基础部分仍然以（比较）静态分析为主。均衡是一种结果转向另一个结果。神秘吗？一点都不神秘。

看来两位好象都很熟悉均衡啊。那请问：实现均衡的条件是什么？均衡和效率什么关系？如何区分不同的均衡状态？非均衡程度如何测度？

斑竹如果回答不出来，可要给我加分啊[em01]

[此贴子已经被作者于2005-12-18 20:45:32编辑过]

实现均衡的条件在不同的模型里都不一样，本来就没有肯定的说法，在现实生活中也是如此。

我问你，化学变化的均衡实现条件是什么啊？说不出来，这还得看具体是什么化学变化。

均衡和效率其实也没有直接的关系，我们不能凭均衡就说是有效的，也不能凭有效就说能实现均衡。这一点，经济学中随处可见，特别是在外在性的叙述中更为明显。

不过，经济学一直在研究均衡和效率，效率是目的，而均衡则能保持稳定，于是经济学一直在研究各种模型，以期望能够找到合理的机制，能够把效率保持在均衡上，换句话说，通过设计一种机制，把有效但不稳定的结果转化为稳定的结果。

不同的均衡还需要区分吗？（已经是不同的了）我看真正要区分的，是不同的均衡是如何达到的，均衡的条件，以及稳定状况如何变化，还是那句话，具体问题具体分析。

关于是否是均衡的判定，打个比方，化学变化的均衡是通过测定浓度是否稳定，而经济学的均衡，也一样，说穿了，看结果是否稳定，如果结果不稳定，随时会崩溃的，一定不是均衡，不管崩溃因素是什么。

[此贴子已经被作者于2005-12-18 21:03:06编辑过]

任何一门学科都离不开假定，虽然这种假定不符合实，但它主要作用是给人们一理念，就想数学中很多假定比如连续。可微。任何现实的现象都不符合。均衡虽然几乎不存在，但它是一种趋势。任何理论不是对现实的简单叙述，更是找出中间的规律。

如果还不明白，请给个例子吧，这样好说明一点，鉴于公平，例子还是你给比较好。

一个经济系统中是否可能存在两种效率不同的均衡？

根据M.ALLAIS的理论，最大效率状态和均衡是等价的，斑竹有足够的理由认为ALLAIS的理论有错误？

以下是引用旗木卡卡西在2005-12-18 20:19:29的发言：

你要问我什么是均衡，经济学的均衡和化学的化学变化的均衡是一个概念（化学变化的正反应速度等于逆反应速度，溶液中每种物质的浓度比达到稳定值）！就是经济行为达到一个稳定的状态。

溶质溶解于溶剂之中，不是化学变化。

……化学变化后的产物是溶质啦！

我说的化学变化，是指两种溶液倒在一起发生化学反应，最后产生一种混合溶液，其各种物质的浓度恒定，化学反应的正反应和逆反应速度一致，使得浓度保持均衡。

这有问题吗？