省直管县要了谁的命？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

据中国政府网7月9日的消息，财政部周四发布关于推进省直接管理县财政改革的意见称,2012年底前,力争全国除民族自治地区外全面推进省直接管理县财政改革,近期首先将粮食、油料、棉花、生猪生产大县全部纳入改革范围。
   省直管县在今年初成为县域发展最大的热点，也是中央要增强县域经济发展活力的重要手段之一。据统计截止到目前，全国已有20多个省级单位、区域，全面或者部分地实行了省直管县，其中也包括一些大的有一百多个县的省份。财政是政府机构运转的血液，对财政制度调整，是省直管县最重要的措施之一，通过调整目前的财政收入分配格局，增加对县乡财政的一般性转移支付，逐步提高县级财政在省以下财力分配中的比重，从而使一直困难重重的乡镇财政能够有所改进。
去年十七届三中全会的重大问题决策以及今年的一号文件，都提到了省直管县的部下，使省直管县引来了不少人的欢呼，更有些人上纲上线，对省直管县大唱赞歌。把省直管县神化，以为一“直”就灵。其实这是很大的误读，如果盲目迷信省直管县，搞一刀切，带来的危害会更大。原来的市管县存在不少问题，但现在的一刀切搞起了省直管县，问题则会更大。具体来讲有省直管县有三大弊端：

一刀切搞的省直管县，将抽空我国中等城市发展成长的血液，严重阻碍我国的城市化进程。中等城市不兴，我国集聚经济难建，规模经济难成，这将阻碍我国区域经济中心的形成壮大。
去年到河北一个地级市调研，与不少政府部门座谈，感触很深。我国目前不少地级市的政府部门目前已被虚置，要钱没钱，要物没物。他们戏称自己是二传手，很难通过区域协调来统筹资源做大做强区域经济。县级机构的实权是大大地增强了，但实际上这么做却产生了另外一个大问题：那就是区域经济中心该如何形成？目前我国四大直辖市以及省会城市或者副省级市已成为区域经济

阅读全文请到新浪博客地址：
http://blog.sina.com

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：省直管县 一般性转移支付 中国政府网 十七届三中 区域经济 直管

如果不把县从地级市的桎梏下解放出来的话，那么县就死掉了。光是城市要发展，县城就不要发展了？实际的情况是，地级市从所辖县身上抽血扒皮，严重抑制了地级市的发展。这样下去，何谈共同发展？

这样很好啊，缩减行政流程

一些县太多的身份可以设置一个省中心，一到两个副省中心

社会主义新农村  建设    更重要的任务是农村

从历史的角度看，疆域小的例如秦朝沿用战国各国都采用的郡、县两级地方政权管理，而疆域大的例如清朝基本是地方上的省、府、县三级基本行政系统组织。三级体系主要是政府对地方的控制力度比较低，我感觉政府可能考虑到最近地方对中央政策执行的不是很严格，所以希望能够进行省管县试点能否成行，进而考虑实行两级管理。
不过省管县最大的弊端是导致县级官员级别提高，这个可能会形成一种短期试点的寻租行为，同时寻租未果的县级很可能会遭到地级单位的报复吧，各方面的打压。

看看！！！！！！

缩减政策传导的途径

国外很多省管县类似得模式,没发现城市化受损啊,反倒是中国地级市领导,为了自己得地盘和政绩,不允许自己管辖下得县级市或者县升级,结果资源都集中城市,反而城市化受损

首先，这是我们财政学研究的对象，单从财政学方面讲，省直管县有其有利的一面，而我们，现在强调的，也大多是这个有得的一面：这就是，财政体制扁平化，行政等级简单化，这样作的直接好处就是行政成本减小，财政资金的运行效率提高，目前，财政学中，这一领域已经成为热点。
但是，省直管县也有其不利的一面，我国的省直管县借鉴的是国外的经验（比如，美国就三级，不管是财政还是行政体制：联邦，州市），但是，这到底是否适合我国的国情？这点由于没有实践，谁也说不好，只能说，现在的改革是一种尝试，结果现在还不得而知。