小弟还是非常不明白这个替代效应

在同一个等效用曲线上，只是商品组合发生了变化，所以叫替代效用。

简单来说，替代效应就是在福利未变的情况下，用A商品代替了B商品

三楼解释的不错了  如果楼主还是不理解的话 可以看看范里安的现代观点

同意楼上，关键是总效用不变

2楼的解释不是误人子弟吗
高鸿业老师的书上写的明显是希克斯分解的办法，你说来源于斯勒斯基方程
把效用分解就是为了弄清楚在价格变化的时候到底是为什么有些商品需求同向变化有些反向变化
由于价格变化会在名义上收入没变的情况下改变实际收入（价格降低了，你原有的那么多收入就能买更多的产品，也就是等价于价格没变提高了你的收入）
于是把总变化量分解成由收入变化带来的变量和由于两种商品相对价格变化带来的需求变化量，即收入效应和替代效应
所以为了得到替代效应就必须在价格变化后让实际收入回到原来的水平，就有了补偿预算线，并以此得出了替代效应
当然高老师树上的是希克斯分解，得出的也是希克斯替代效应
你先把这个搞懂吧，然后去看看斯勒斯基分解，这两种方法的区别就在于对替代效应的定义不同，于是这两种方法得出了不同的替代效应值，不同的收入效应值，但是总效应值是一样的（当然了，一个商品价格变化总部可能应为两种分析方法就得出两个不同的变化量么）

斯勒斯基效应值要明白三个引理（其实只要明白第三个引理，因为前两个是为了得出第三个），就很清楚了，其实不难理解的，建议看看范里安书上的分析，要看英文版的，翻译版的恶心死你～很容易的

caolong880 发表于 2009-8-2 15:20 2楼的解释不是误人子弟吗
高鸿业老师的书上写的明显是希克斯分解的办法，你说来源于斯勒斯基方程

你能把Slutsky方程写一下吗？

（Slutsky方程与Slutsky分解，不是一回事）

caolong880 发表于 2009-8-2 15:20 把效用分解就是为了弄清楚在价格变化的时候到底是为什么有些商品需求同向变化有些反向变化

这个问题中，没有“效用分解”这一说吧？

kaituo2feng 发表于 2009-7-17 19:17 在同一个等效用曲线上，只是商品组合发生了变化，所以叫替代效用。

“效应”与“效用”两个词，最好别混用。

http://www.pinggu.org/bbs/thread-504212-1-1.html

并帖

sungmoo 发表于 2009-8-2 16:13

caolong880 发表于 2009-8-2 15:20 2楼的解释不是误人子弟吗
高鸿业老师的书上写的明显是希克斯分解的办法，你说来源于斯勒斯基方程

你能把Slutsky方程写一下吗？

（Slutsky方程与Slutsky分解，不是一回事）

汗，我刚开始学的时候，也搞错了，直到看到平狄克书上的一幅图。