承西启东突破传统：刘汉全新古典经济学价值理论批判

xuguw 发表于 2016-11-30 17:47
文化搭台，历史做台柱，话语开刀，中华式样的逻辑——思维和语言，就飞扬起来。。。

文化比意识形态更根本不？有好种子精心培育自然枝繁叶茂！来得好花！接的好果！比一比赛一赛！西方能出来学嘛？！不刺激西方！他们如何进步？！抢劫？战争？欺骗？讹诈？西方还能不能有点儿出息了？！

感谢楼主无私分享，下载了，好好学习一下。仔细想来新古典经济学乃至西方经济学以效用论和边际分析为基础的价值理论本身也存在重大缺陷，只是通过许多经济学大家的创作，已经自成一套体系，但是仍然解决不了效用的无法比较的弊端；如果忽视了总体量的变化，单独考察边际效用等部分也是不可取的。研究马克思主义政治经济学需要学习借鉴西方经济学的优点而不是全部照搬！！抛砖引玉！

本书主要内容包括：导论..........新古典经济学（一般）均衡理论批判、.........等。

1，理论上来说，一般均衡是存在的。

但是，主流经济学对此的证明，至少存在拙劣和歪曲等等。


2，现实当中，特别是在资本主义当中，一般均衡不会存在。

例如说，利润率只要大于0，一般均衡就不会存在。
详见：https://bbs.pinggu.org/thread-4881172-1-1.html


3，刘老师的批判，还比较空泛。

学习了

不错，有时间读读

志存高远！

”价值理论是经济学基础理论的核心“——————只这第一句就是胡扯。

1993110 发表于 2016-11-30 18:49
1，理论上来说，一般均衡是存在的。

但是，主流经济学对此的证明，至少存在拙劣和歪曲等等。

1993君不妨提出具体的阅读意见，以飨网友

xuguw 发表于 2016-11-30 19:33
1993君不妨提出具体的阅读意见，以飨网友

可见https://bbs.pinggu.org/thread-4881172-1-1.html

1993110 发表于 2016-11-30 19:35
可见https://bbs.pinggu.org/thread-4881172-1-1.html

1，所谓创新，所谓技术，很难在经济学模型当中来刻画，来作为单独指标。
不但困难，而且比较缺乏合理性。

2，所谓创新，所谓科技，很难说具有与众不同的特异的产出作用、增长作用，而不过是，仍旧是，平凡普通的产出作用、增长作用。

3，其实，任何正在进行的生产经营，都具备创新效应，都具备科技水平。
也就是说，不存在部分的人们那才具备创新，那才具备科技，其实，是全部的人们都有，人人皆有。
--------这特别是在经济学的处理上，模型上，很难区分，很难剥离开来，很难抽取出来，单独提取出来。因此，不但事实上人人皆有一定的或多或少的科技，或多或少的创新，而且，在技术处理上来说，也得把人人看成，具有一定或多或少的创新，具有一定或多或少的科技。