请180 指出（复印），我在哪个帖子里歪曲马克思

9# 看到皇帝的人

我没有必要回应楼主的学术问题。我不愿意在这个帖子中讨论具体的学术问题，而且参不参与讨论问题是我的自由；当然，楼主也可以对我的质疑置之不理，那也是他的自由，如果他能够容忍我对他的质疑的话。

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 20:17
9# 看到皇帝的人

我没有必要回应楼主的学术问题。我不愿意在这个帖子中讨论具体的学术问题，而且参不参与讨论问题是我的自由；当然，楼主也可以对我的质疑置之不理，那也是他的自由，如果他能够容忍我对他的质疑的话。

他同样也可以说,我没有必要回应180的质问.质问是你的自由,怎么理解是他的自由.你又何以不能容忍他的"错误"?理论界本身对很多问题就没有达成过一致,难道说,意见对立的一方,都要求清除另一方?

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 20:21

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 20:17
9# 看到皇帝的人

我没有必要回应楼主的学术问题。我不愿意在这个帖子中讨论具体的学术问题，而且参不参与讨论问题是我的自由；当然，楼主也可以对我的质疑置之不理，那也是他的自由，如果他能够容忍我对他的质疑的话。

他同样也可以说,我没有必要回应180的质问.质问是你的自由,怎么理解是他的自由.你又何以不能容忍他的"错误"?理论界本身对很多问题就没有达成过一致,难道说,意见对立的一方,都要求清除另一方?

学术争鸣是很好的。但引用了别人的话，却给不出证据来源，则无异于杜撰了；而杜撰是可耻的。

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 20:26

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 20:21

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 20:17
9# 看到皇帝的人

我没有必要回应楼主的学术问题。我不愿意在这个帖子中讨论具体的学术问题，而且参不参与讨论问题是我的自由；当然，楼主也可以对我的质疑置之不理，那也是他的自由，如果他能够容忍我对他的质疑的话。

他同样也可以说,我没有必要回应180的质问.质问是你的自由,怎么理解是他的自由.你又何以不能容忍他的"错误"?理论界本身对很多问题就没有达成过一致,难道说,意见对立的一方,都要求清除另一方?

学术争鸣是很好的。但引用了别人的话，却给不出证据来源，则无异于杜撰了；而杜撰是可耻的。

正因如此,所以,他要求你说一说马克思关于私有什么的话是怎么说的,你才应当回应他.把问题条分缕析,最后由不得他不承认.可是你现在是怎么做的呢?有说这么多废话的时间,问题早就解决了.再说了,就算他杜撰,他也不至于违反现行版规吧?再再说了,我宁愿相信人们只是理解有问题,而不愿意相信有人成心杜撰-----那是很拙劣的方式.

14# 看到皇帝的人

我不会在具体的问题上与你纠缠的。你再来纠缠我也不会回应你，我的争论对手是汝州夏店。

我已经举证了他歪曲嫌疑的证据，我的举证已经达到目的并且结束了。至于他能不能举证来洗脱他的嫌疑，那是他的事情。

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 20:48
14# 看到皇帝的人

我不会在具体的问题上与你纠缠的。你再来纠缠我也不会回应你，我的争论对手是汝州夏店。

我已经举证了他歪曲嫌疑的证据，我的举证已经达到目的并且结束了。至于他能不能举证来洗脱他的嫌疑，那是他的事情。

你说让大家看到了他说了什么,而你没有让大家看到马克思到底说了什么,所以,你等于什么也没有说.你爱回应回,奉劝你一句,做好自己当作之事.别没事研究别人是干什么的,别人的号当不当封.而你既然已经对别人的观点提出了异议,那么你就要把事情做圆满了---即回答汝的问题----现在这已经成了你份内的事了.谁主张,谁举证,不懂吗?

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 20:58

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 20:48
14# 看到皇帝的人

我不会在具体的问题上与你纠缠的。你再来纠缠我也不会回应你，我的争论对手是汝州夏店。

我已经举证了他歪曲嫌疑的证据，我的举证已经达到目的并且结束了。至于他能不能举证来洗脱他的嫌疑，那是他的事情。

你说让大家看到了他说了什么,而你没有让大家看到马克思到底说了什么,所以,你等于什么也没有说.你爱回应回,奉劝你一句,做好自己当作之事.别没事研究别人是干什么的,别人的号当不当封.而你既然已经对别人的观点提出了异议,那么你就要把事情做圆满了---即回答汝的问题----现在这已经成了你份内的事了.谁主张,谁举证,不懂吗?

既然你劝别人别没事研究别人，那你为什么做不到呢？

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 20:58

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 20:48
14# 看到皇帝的人

我不会在具体的问题上与你纠缠的。你再来纠缠我也不会回应你，我的争论对手是汝州夏店。

我已经举证了他歪曲嫌疑的证据，我的举证已经达到目的并且结束了。至于他能不能举证来洗脱他的嫌疑，那是他的事情。

你说让大家看到了他说了什么,而你没有让大家看到马克思到底说了什么,所以,你等于什么也没有说.你爱回应回,奉劝你一句,做好自己当作之事.别没事研究别人是干什么的,别人的号当不当封.而你既然已经对别人的观点提出了异议,那么你就要把事情做圆满了---即回答汝的问题----现在这已经成了你份内的事了.谁主张,谁举证,不懂吗?

可笑，关于汝州夏店引述的马克思的观点，我当然找不出马克思说了什么，因为马克思就没有说过那样的话.

正因为如此，我才找不出来，汝州夏店也找不出来。只不过他无中生有地杜撰，我不能。

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 20:15
打个比方,上学时作应用题,只要对题意理解错误,题必作错(中国的数学应用题就好这么出).那么,对于那些理解错误的同学,老师难道要把他们清除出教室不成吗?

你这比方本身就不对，老师当然不会将那些将题意理解错误的同学清除出去，因为老师知道他将什么应用题理解错！
看这里的那位同志呱唧呱唧写了一通观点，然后看的人问了，这是哪些题的解答；他应该列出他所理解的观点的源头。
没有源头当然是杜撰。

支持言论自由！！！