请180 指出（复印），我在哪个帖子里歪曲马克思

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 21:41

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 20:58

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 20:48
14# 看到皇帝的人

我不会在具体的问题上与你纠缠的。你再来纠缠我也不会回应你，我的争论对手是汝州夏店。

我已经举证了他歪曲嫌疑的证据，我的举证已经达到目的并且结束了。至于他能不能举证来洗脱他的嫌疑，那是他的事情。

你说让大家看到了他说了什么,而你没有让大家看到马克思到底说了什么,所以,你等于什么也没有说.你爱回应回,奉劝你一句,做好自己当作之事.别没事研究别人是干什么的,别人的号当不当封.而你既然已经对别人的观点提出了异议,那么你就要把事情做圆满了---即回答汝的问题----现在这已经成了你份内的事了.谁主张,谁举证,不懂吗?

可笑，关于汝州夏店引述的马克思的观点，我当然找不出马克思说了什么，因为马克思就没有说过那样的话.

正因为如此，我才找不出来，汝州夏店也找不出来。只不过他无中生有地杜撰，我不能。

我并没有说“马克思说过那样的话。”而是说“马克思认为”
认为的事，能引出原话吗？
如果你认为我歪曲了马克思，你就应该在私有根源上说出“马克思是如何认为的”。

精通马克思理论的人，马克思即使没有直接告诉，也应该理解马克思在这些问题上的认识方法。
    如果你不精通马克思理论，不能判断马克思在“私有根源”中的认识方法。可以问问其它精通马克思理论的老师或同志们。


。。。另外，我在哪个帖子里“还歪曲了”马克思，一并呈上.

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 20:58
你说让大家看到了他说了什么,而你没有让大家看到马克思到底说了什么,所以,你等于什么也没有说.你爱回应回,奉劝你一句,做好自己当作之事.别没事研究别人是干什么的,别人的号当不当封.而你既然已经对别人的观点提出了异议,那么你就要把事情做圆满了---即回答汝的问题----现在这已经成了你份内的事了.谁主张,谁举证,不懂吗?

呵呵，你总算有进步了，知道以理服人了。昨天你还指责我是警察思维，现在你怎么是法官思维了？

吴本龙 发表于 2009-7-18 07:19

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 20:58
你说让大家看到了他说了什么,而你没有让大家看到马克思到底说了什么,所以,你等于什么也没有说.你爱回应回,奉劝你一句,做好自己当作之事.别没事研究别人是干什么的,别人的号当不当封.而你既然已经对别人的观点提出了异议,那么你就要把事情做圆满了---即回答汝的问题----现在这已经成了你份内的事了.谁主张,谁举证,不懂吗?

呵呵，你总算有进步了，知道以理服人了。昨天你还指责我是警察思维，现在你怎么是法官思维了？

首先谢谢你的鼓励.
其次,说你是警察思维,与我是法官思维并不矛盾啊.
不过,我说的警察是中国警察,而不是别国警察.-----知道关于中国警察的"我是兔子"的那个笑话吧?