请180 指出（复印），我在哪个帖子里歪曲马克思

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

汝州夏店屡次恶意歪曲马克思主义，建议封号。
理由：
1，汝州夏店不只一次地将共产歪曲为一切皆公有及共同生活。在屡次论述并被他人指出后，并没有收敛，反而进一步发贴重复歪曲，其恶行昭昭。
2，汝州夏店经常自己创造了一句话，然后就说这是马克思说的。其道德已经没有底线。
汝州夏店 "马克思认为“私有天生” ，人们生来就私有，并且私有永远不能消除"  这句话就是伪造嫌疑非常大的一句话。如果不是伪造，请给出马克思在何种著作中如此表述过，如果你能给出证据，我收回我的话；如果给不出证据，则是伪证。如果汝州夏店伪证了，那么那些为汝州夏店辩护的人，请你们也自省一下。

详情请参看ppt.
http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=497387&page=1#pid3004083
我在那个帖子里创造一句话，然后说是马克思说的。请180将帖子复印这里。让大家看看。不要无中生有。蓄意歪曲。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：马克思 thread pinggu 马克思主义 汝州夏店 马克思 复印 汝州

1# 汝州夏店

请告诉我：在私有根源问题上，马克思是如何认为？

汝州夏店 发表于 2009-7-17 18:20
请告诉我：在私有根源问题上，马克思是如何认为？

这个问题我现在不关注，我只关注你有没有歪曲了马克思的话。你引用马克思的话，请给出依据，这是我想看到的。我的证据已经给出，你也应该给出你的证据。

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 18:31

汝州夏店 发表于 2009-7-17 18:20
请告诉我：在私有根源问题上，马克思是如何认为？

这个问题我现在不关注，我只关注你有没有歪曲了马克思的话。你引用马克思的话，请给出依据，这是我想看到的。我的证据已经给出，你也应该给出你的证据。

1  你必须说出私有根源问题，马克思是如何认为。不然，你怎能说我是歪曲呢！
            2  “马克思认为”而不是“马克思说过的话”，我怎能与你出示证据。
            3  我说的话，我完全负责。告诉你“这里没有错”。并不是歪曲马克思，马克思在私有根源问题上正是这样认为。
            4  请出示其它歪曲马克思的帖子。

5# 汝州夏店

我的第一条红线就是“马克思说.....”

而且，你引用了马克思的意思，那你最好给出可以查证的马克思著作的原文！

我不会与你讨论具体的学术问题，你也不要枉费心机来转移话题。我只关心你引用的马克思的意思，有没有原文作为依据。

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 19:44
5# 汝州夏店

我的第一条红线就是“马克思说.....”

而且，你引用了马克思的意思，那你最好给出可以查证的马克思著作的原文！

我不会与你讨论具体的学术问题，你也不要枉费心机来转移话题。我只关心你引用的马克思的意思，有没有原文作为依据。

我说,你懂得最起码的常识不?他说是马克思的意思,就一定得是原文吗?他完全可以说他是根据马克思的话的理解.-----且不管汝的理解对不对,以及他得出那种说法的马克思的话是如何说的.你这种回复就说明你不懂得最起码的规则.

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 19:59

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 19:44
5# 汝州夏店

我的第一条红线就是“马克思说.....”

而且，你引用了马克思的意思，那你最好给出可以查证的马克思著作的原文！

我不会与你讨论具体的学术问题，你也不要枉费心机来转移话题。我只关心你引用的马克思的意思，有没有原文作为依据。

我说,你懂得最起码的常识不?他说是马克思的意思,就一定得是原文吗?他完全可以说他是根据马克思的话的理解.-----且不管汝的理解对不对,以及他得出那种说法的马克思的话是如何说的.你这种回复就说明你不懂得最起码的规则.

如果不是曲解，即时不一定与原文完全一致，也一定有相似的原文来作为印证。

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 20:04

看到皇帝的人 发表于 2009-7-17 19:59

liuyongfei180 发表于 2009-7-17 19:44
5# 汝州夏店

我的第一条红线就是“马克思说.....”

而且，你引用了马克思的意思，那你最好给出可以查证的马克思著作的原文！

我不会与你讨论具体的学术问题，你也不要枉费心机来转移话题。我只关心你引用的马克思的意思，有没有原文作为依据。

我说,你懂得最起码的常识不?他说是马克思的意思,就一定得是原文吗?他完全可以说他是根据马克思的话的理解.-----且不管汝的理解对不对,以及他得出那种说法的马克思的话是如何说的.你这种回复就说明你不懂得最起码的规则.

如果不是曲解，即时不一定与原文完全一致，也一定有相似的原文来作为印证。

不错,你说的一点也不错.但是,他这么问你:"请告诉我：在私有根源问题上，马克思是如何认为？"你完全有义务正面回答他.这恰恰涉及到对问题的理解问题.而一涉及到理解问题,恰恰就学术问题,那么,你认为你说你不会与他讨论学术问题,这应该吗?

打个比方,上学时作应用题,只要对题意理解错误,题必作错(中国的数学应用题就好这么出).那么,对于那些理解错误的同学,老师难道要把他们清除出教室不成吗?