歇了一会儿缓过点劲来,宜将剩勇追楼主,咱再接着聊聊楼主对全球化的愿景和中国的全国化建议。
十、所谓全球化,当然有不同的阶段:第一阶段是商品竞争,第二阶段是产业资本,第三阶段是自贸协定,再往后更高的阶段就是人才的跨国界流动——虽然这是历史潮流所向,但从来都不是一帆风顺的。谁不能从中获益、谁就要反对,而原本主导全球化的力量一旦发现这玩意儿对自己弊大于利了,同样也必然会转向反全球化、至少是一定程度上遏止其进展。
要求谁谁放弃从自己利益角度出发考虑问题,这根本就不现实——除非其别无他法、只能被迫承受。而谈到管控分歧,也不过是后起者的一厢情愿而已:你挡人财路了,如杀人父母啊,还要求别人跟你管控分歧?更何况人家近百年来早已经习惯了老子天下第一,开始演化出一种救世主心态、演化出一种劳资例外、不受约束的心态,你还如何跟它管控分歧?
所以在全球化面临世界格局重写的档口,就是一场战争——战争的决定性因素除了双方实力对比之外,关键还在于谁犯的错更少。如果美国是里拉稀老太上台,中国势必会在更长的时间内面临困窘的局面,慢慢蚕食积累力量才能最终质变;而现在特浪普上台、自己把自己窝里搞得鸡飞狗跳,看似凶残实属利好,从长期来看必然大大加快中国在国际上实现质变的进程。
十一、楼主所言的全国化,也有很多不现实之处:现如今东部沿海、尤其是发达城市,早都人满为患严重饱和了,不管是生活支出还是环境污染,都已经开始产生连锁的问题——而这时楼主还在呼吁全国化,呼吁更多的中西部人涌向沿海、涌向北上广?
譬如国企与私企的对立——现阶段我们还是社会主义,社会主义如何把握私企的发展程度就是个很敏感的问题,主政一方的官员对此更得谨慎再谨慎,绝不敢轻易放开。因为人心隔肚皮啊,人人都在高喊马列,但你心里究竟信仰的是什么?是马列还是封建官僚?是拜金主义还是全盘西化?谁都不知道。所以万一某地官员忽然一反常态、私自做主大力推动当地私营经济的发展、全方位改善其待遇,很容易就会被同僚和上级所怀疑——而这怀疑是百口莫辩的,必然会严重影响、甚至断送掉其毕生的事业。这就是现实的博弈,不管我们认不认可,它就在那里,一分不多、一分不少。