特朗普的逆袭与中国全球化的前景

太特么累了，不写了不写了，唉我这回复的比楼主这个写文的都累。。。

龚民 发表于 2019-6-27 13:56
中国是国家资本主义，国家作为资本家又有公共政权，又撑起社会主义大旗，这是私人资本主义为主体 ...

美国在罗斯福新政时期，玩过一段时间的国家资本主义，然而那不过是为了应对经济危机和世界大战，在回归正常之后自然而然的停止；

希特勒也自称是国家资本主义，然而他其实还是依靠国内诸多大佬，比如容克家族——换句话说当年德国的财阀，地位比我们现在中国的这些资本大佬们强太多了。

资本主义就是资本主义，再怎么也不会自动变成社会主义。所以你这说法本身就是自相矛盾的。分辨资本主义和社会主义，关键就看资本能否掌控国家机器。能，就是资本主义；否，就是社会主义。

歇了一会儿缓过点劲来，宜将剩勇追楼主，咱再接着聊聊楼主对全球化的愿景和中国的全国化建议。

十、所谓全球化，当然有不同的阶段：第一阶段是商品竞争，第二阶段是产业资本，第三阶段是自贸协定，再往后更高的阶段就是人才的跨国界流动——虽然这是历史潮流所向，但从来都不是一帆风顺的。谁不能从中获益、谁就要反对，而原本主导全球化的力量一旦发现这玩意儿对自己弊大于利了，同样也必然会转向反全球化、至少是一定程度上遏止其进展。

要求谁谁放弃从自己利益角度出发考虑问题，这根本就不现实——除非其别无他法、只能被迫承受。而谈到管控分歧，也不过是后起者的一厢情愿而已：你挡人财路了，如杀人父母啊，还要求别人跟你管控分歧？更何况人家近百年来早已经习惯了老子天下第一，开始演化出一种救世主心态、演化出一种劳资例外、不受约束的心态，你还如何跟它管控分歧？

所以在全球化面临世界格局重写的档口，就是一场战争——战争的决定性因素除了双方实力对比之外，关键还在于谁犯的错更少。如果美国是里拉稀老太上台，中国势必会在更长的时间内面临困窘的局面，慢慢蚕食积累力量才能最终质变；而现在特浪普上台、自己把自己窝里搞得鸡飞狗跳，看似凶残实属利好，从长期来看必然大大加快中国在国际上实现质变的进程。

十一、楼主所言的全国化，也有很多不现实之处：现如今东部沿海、尤其是发达城市，早都人满为患严重饱和了，不管是生活支出还是环境污染，都已经开始产生连锁的问题——而这时楼主还在呼吁全国化，呼吁更多的中西部人涌向沿海、涌向北上广？

譬如国企与私企的对立——现阶段我们还是社会主义，社会主义如何把握私企的发展程度就是个很敏感的问题，主政一方的官员对此更得谨慎再谨慎，绝不敢轻易放开。因为人心隔肚皮啊，人人都在高喊马列，但你心里究竟信仰的是什么？是马列还是封建官僚？是拜金主义还是全盘西化？谁都不知道。所以万一某地官员忽然一反常态、私自做主大力推动当地私营经济的发展、全方位改善其待遇，很容易就会被同僚和上级所怀疑——而这怀疑是百口莫辩的，必然会严重影响、甚至断送掉其毕生的事业。这就是现实的博弈，不管我们认不认可，它就在那里，一分不多、一分不少。

龚民 发表于 2019-6-27 15:17
哈哈，有那么夸张么？

      你有你的千般词，我有我的一定规。我们还是社会主义大概只剩意识形 ...

我们的社会主义可不光是意识形态哦，还有国家对关键领域的严格掌控，还有对私营经济的控制与防范——招商引资那是拉动经济，招来的那些外企民企，跟理论上能够渗透、动摇国家根本的那种私企巨头完全不是一回事儿好吧？

龚民 发表于 2019-6-27 16:05
社会主义恰恰不是在于国家对关键领域的严格掌控，而在于工农劳动者作为自由人联合体对经济基础细 ...

你说的那是社会主义高级形态了好吧？甚至是进入共产主义时代之后的事情了。然而现阶段科技所决定的现实条件，还不允许我们超脱时代、罔顾周边来执行如此激进之策。

一窝蜂的上马和一窝蜂的下马，从根本上来说只是对世界经济风向的一种预判和反馈而已，间或参杂着一点私心和博弈——正如马克思所说否定之否定，咋一看是原地转圈，但其实是螺旋上升的。

最根本的表现，就是这些年来，我们在世界经济分工链条上的不断上移。