wzwswswz 又在打自己的嘴巴 ，有趣很

wzwswswz 发表于 2016-12-8 08:05
你好好学学逻辑行不行？连逻辑上的什么是“不对称”都不知道，还说什么“前项与后项之间哪怕有丝毫差别都 ...

“前项决定后项是不对称的”这是病句。前项与后项之间的不对称就叫差别，这点差别就是前项不能决定后项的变数。

道理我已经讲清楚了。关于文字表述的问题属于语文课的内容，你应该找孟子的学生去讨教。

无知求知 发表于 2016-12-8 10:37
“前项决定后项是不对称的”这是病句。前项与后项之间的不对称就叫差别，这点差别就是前项不能决定后项的 ...

“前项决定后项是不对称的”，这是对13楼的那段话——在逻辑上，“A决定B”是一个关系判断，其中，“A”是关系前项，“B”是关系后项，“决定”是前项对后项的关系。“决定”这个关系属于“非对称”关系，即A决定B时，B未必就决定A。——的简单表述，说的是这里关系“决定”是不对称的，而这种不对称是以前后项之间的差别为前提的，如果没有这种差别，就不可能是不对称的。

所以，“前项决定后项”本身就是以前后两项不是同一事物情况为前提的。如果因为前后项之间存在差别，前项就不能决定后项，那么我也可以说前项同样不能导致后项，道理同样来自于你的逻辑神学。

至于孟学生，他连一个句子中有无主语都不知道，连标点符号的用法都不懂，也就可以给你当当语文老师。

wzwswswz 发表于 2016-12-8 11:42
“前项决定后项是不对称的”，这是对13楼的那段话——在逻辑上，“A决定B”是一个关系判断，其中，“A”是 ...

非对称，即存在差别，即存在变数。不管概率有多高，存在变数的关系都是概然关系。概然性关系不能够运用决然性词语。

无知求知 发表于 2016-12-8 11:49
非对称，即存在差别，即存在变数。不管概率有多高，存在变数的关系都是概然关系。概然性关系不能够运用决 ...

你先把逻辑学学学好。
逻辑学所讲的“非对称关系”就是如果A对B有某种关系，则B对A未必有这种关系。即对称与否讲的是两者之间的关系，而非两个事物情况是否同一，是否不存在差别。

非对称关系可以是决然的，也可以是概然的，它一定是以两个事物情况存在差别为前提的。
例如，“你妈生下你”中的“生下”就是一种非对称关系，因为无论如何你都不能生下你妈，并且这种关系是以你妈与你存在差别、不是同一事物情况为前提的。
现在请问：这里的“生下”是概然性关系还是决然性关系？
如果这里的“生下”是概然性关系，那就是说，在这个句子所反映的现象中你妈可能生下你，也可能没有生下你，那么你妈生下的是谁？你又是谁生下的？
如果这里的“生下”是决然性关系，即在这个句子所反映的现象中，你妈决然地生下了你，那么按照你关于决然性概念的逻辑，“只有一种情况下你妈可以生下你，那就是‘你妈与你为同一事物情况’”，即你妈与你之间不存在任何差异。是这样吗？

wzwswswz 发表于 2016-12-8 12:45
你先把逻辑学学学好。
逻辑学所讲的“非对称关系”就是如果A对B有某种关系，则B对A未必有这种关系。即对 ...

如果A对B有某种关系，则B对A未必有这种关系。这也许指的就是属与种之间的关系。

属是各种的抽象，即忽略了各种之间的差异而抽取出共性。有多少种条件变数就会出现多少个种，但属却不能决定会出现多少个种。

无知求知 发表于 2016-12-8 13:36
如果A对B有某种关系，则B对A未必有这种关系。这也许指的就是属与种之间的关系。

属是各种的抽象，即忽 ...

这也许指的就是属与种之间的关系。

你是在讨论逻辑问题还是在猜谜语？
“你妈生下你”，你妈与你也许是“属与种之间的关系”？
不懂逻辑就好好学一学，不要在这里把猜谜语的本事也用到了学术研究上。

wzwswswz 发表于 2016-12-8 15:53
你是在讨论逻辑问题还是在猜谜语？
“你妈生下你”，你妈与你也许是“属与种之间的关系”？
不懂逻辑 ...

你要举具体例子才能谈逻辑问题？！那我也只能哈哈了。

无知求知 发表于 2016-12-8 17:13
你要举具体例子才能谈逻辑问题？！那我也只能哈哈了。

你的逻辑学连现实生活中的情况都无法说明，只能靠玩概念游戏来支撑，那不是逻辑神学又是什么？
你的逻辑神学绝对适合于讨论一个针尖上能站多少个天使这类问题，因而与中世纪的经院哲学绝对可以一拼。