三谈对马克思劳动价值论的质疑与其解读的关系——学与思（45）

冷眼老克 发表于 2016-12-9 20:58
“可交换的商品中的劳动量相等”
=========
《资本论》中是这样说的吗？如果你也这样认为，那你和马派 ...

《资本论》中这样说，但我认为马克思说错了。

等劳动量交换还是不等劳动量交换，都是毫无意义的想当然。
每一次交易中的各方都不关注这个问题，因为他们根本无法说清楚等还是不等，他们只要关注自己是亏了还是赚了就可以了，那么，是不是多次交易之后，就出现等价交换了？交易中的每个人依然不会关心这个问题，因为他们只关心自己参与交易的盈亏就可以了，根本就不会在意什么等价不等价，因为这同他们没一毛钱关系，而远离交易的“理论工作者”关注这个问题，其实不过是在清谈，胡思乱想而已。
一、等价了，那么人们就不必交换，只需将自己计划生产某种产品的劳动另做他用，去生产另一种产品来直接满足自己就可以了，还不用支付交易费用。
二、不等价，是不是像有些没头脑的人那样，认为交易中一定有一方绝对滴赚了，另一方绝对滴亏了？根本不是这样的。谁也说不清楚等价或不等价，但是，互利交易却是可能的，而且多数情况下是必然的。
由是观之，从社会平衡的观点看，交易的后果为互利，就是好的；而如何达到这一结果，只有一个原则，就是交易当事人一致同意原则。同意什么？当然是价格。不同意，就要再议价，不得强制。
等价交换原则是个什么东西？不过是给当权者一个干预社会的一个借口。