中国将要流行的经济学教科书体系

WCQ1998 发表于 2016-12-9 14:55
感谢楼主分享

有学者认为，当代中国社会主义政治经济学有两个来源，其一是马克思主义经济学，即以《资本论》为代表的经济学，它是构建当代中国社会主义政治经济学的主要思想来源。其二是当代西方新兴政治经济学，如演化经济学、后凯恩斯主义经济学、斯拉法主义经济学等等。

来自：（原载于《经济纵横》2016年第11期）
当代中国社会主义政治经济学的理论来源和基本特征
孟  捷教授

——其实，中国政治经济学的主线条是从道德经到资本论的中国政治经济学说
政治经济学研究对象域内的道名学说和生长论

许光伟：《道德经》与《资本论》关系简说


由此，当代西方新兴政治经济学，应作为“补充”。与之匹配的“中国政治经济学之思想史课程”可列入这些内容

syly3180 发表于 2016-12-9 16:33
理想很丰满，现实很骨感。目前在政治经济学领域还存在一个突出问题，那就是对马克思主义基本观点理解的分歧 ...

所以，我们强调每个分支都有“思想史（批判）”随附

关于中国原创的经济学，呼声一直都很高

刘永佶，程恩富，何新，等等，都有不俗的见解和研究

后者，经济学人可能稍稍陌生一些，

中国人独创的新经济学体系 何新经济理论的初步解读  http://www.chzu.edu.cn/s/368/t/1005/7f/9c/info98204.htm

joshwa001 发表于 2016-12-9 14:43
这个要支持冷眼老克。。经济学就是经济学，但是要有中国气派，用中国视角和话语体系来表述人类共性经济规 ...

对主流经济学的改革共识

第一，经济学的教学和科研要以问题为中心，而不是以工具为中心、以教条为中心。

要摆脱虚构的世界，反对滥用数学。要彻底颠倒这种工具和经济现实之间的关系，以问题为中心，即不顾教条的束缚，根据所需分析的经济现实问题来选择或发展工具，工具运用本身不是目的，与分析的问题相关的工具才有存在价值。这种问题中心论，就是要求经济学的教育与科研要以当前重大的、紧要的经济问题(如收入分配、贫困、失业、社会排斥、生态危机、能源危机、国际金融体系等)为导向，以现实相关性为中心，使理论实质重于技巧、内容重于形式，真实压倒虚构，从而恢复和加强经济学的经验基础，将经济学带回现实。

第二，在经济学内部鼓励多元主义智力格局的形成，倡导批判性思维，实现各种范式、方法在平等基础上的竞争，反对西方主流经济学的垄断地位。

分析、理解充满复杂性、不确定性的世界需要多元化的方法。从认识论的角度看，知识是可错的和不完备的，经济学的各种流派(包括新古典经济学)都不可能对现实问题提供完备的和最终的答案，但这些流派为认识经济现实提供了不同的窗口，它们都是理解现实的可供选择的手段。使多元主义成为经济学家基础文化的一部分，从而实现各种范式、方法在平等基础上的竞争。

要求培育争论和批判性思维，无论是主流还是异端的理论和方法都不能被看作是理所当然的正确，都应该在同等程度上接受批判性的争论，从而明确其优势和劣势。

第三，经济学应该树立新的科学观，反对科学主义，反对把数学形式主义当作科学的象征。

一个学科的科学地位并不取决于学科内部意见的一致性。富布鲁克指出，真正的科学是多元主义的，物理学中的广义相对论和量子力学两种研究物理实在的思想途径以彼此的不一致而著称，但物理学家并没有排斥其中任何一个，而认为它们是互补的。争论的持久性而非意见的一致性是科学的固有特征，而且这种持久性还是科学的动力。其次，真正的科学方法应该首先保持模型与现实之间恰当的抽象关系，而与使用数学没有必然关系。

第四，建立内容更加广泛的经济学。

改革运动指出，西方主流经济学是一种内容狭窄的经济学，它把经济学定义为理性选择的科学，将行为者定义为理性最大化的自利个人，排他性地使用数学形式化方法……。而不符合主流经济学定义或标准的工作都被视为不合格的经济学，甚至根本就不被承认是经济学。为此，必须建立一种内容更加广泛的经济学，这种经济学应该重新被定义为研究现实经济体系运行的学科。新经济学应该容纳更宽泛的人类行为定义、历史视角、新型的知识理论、多元的方法;要正视经济学所具有的价值和意识形态取向。在研究范围上，新经济学还要将主流经济学漠视的生态环境、文化体系、伦理价值、阶级矛盾、破坏力量等等方面纳入经济学的研究视野。

求知堂 发表于 2016-12-9 14:07
您这个回复方式很厉害！

他山之石

保罗·梅森：主流经济模型让世界陷入危境  http://www.guancha.cn/PaulMason/2016_09_28_375632.shtml

求知堂 发表于 2016-12-9 14:07
您这个回复方式很厉害！

在罗默发表这篇论文之后，若你站在海格特公墓的马克思墓前，或许能听见墓石之下传来一阵德国人的笑声。马克思也曾是抽象理论的追随者——在1870年代，他害怕自己因为不懂基于数学的经济学而掉队，专门做了1000页的学习笔记，试图掌握微积分。
但是，最后，马克思想用数学为一些重大的不可预见性建立一个模型，过去十年这些问题已经日渐清晰：专家们认为不可能出现的繁荣-崩溃周期，如今重返现实；学术泰斗们数十年前保证终结的经济萧条，如今再次浮现。马克思从未达成甚至接近这个建模目标——此后，经济学便每隔25年在稳定和不稳定的理论中摇摆一次。

Thorn1 发表于 2016-12-9 14:59
了解

《理解资本主义》——美国最流行的政治经济学教科书出版

成为美国版的政治经济学，但有庸俗成分

余斌

摘要

被视为第一本译介到国内来的美国乃至西方世界的政治经济学教科书.但该书的政治经济学其实就是正统的西方经济学,而不是国内那种作为马克思主义经济学代名词的政治经济学.该书自称从竞争、统制与变革三个维度对资本主义经济制度进行了分析,优于正统西方经济学只从一个竞争维度进行的分析.但这三个维度在实质上并没有超出现代西方经济学的研究框架和研究方法,并存在与西方经济学同样的问题.该书在用三维论把经济学方法论庸俗化的同时,把经济分析的内容也庸俗化了.理解资本主义或其他社会形态,关键在于科学的方法,尤其是唯物史观和唯物辩证法.撇开这两者,那就什么也理解不了了.

同意！还应该加入中国古代经济史——因为虽然我们从来没有经济学以及西方经济学的理论体系，但是我们的经济实践却无比深刻和丰富。盐铁专营、商鞅变法到摊丁入亩、火耗归公，都应该认真审视，仔细品读。

syly3180 发表于 2016-12-9 16:33
理想很丰满，现实很骨感。目前在政治经济学领域还存在一个突出问题，那就是对马克思主义基本观点理解的分歧 ...

分歧是理论融合之道。分歧是永恒的，融合是手段。

分析这种“分析”，获得综合的力量，又不陷于庸俗化的调和，这就是理论的进步。

——各派各家，都是求“一家之言”。中国政治经济学是求中国“百家之言”。


这方面的方法论参考

国内学者的资本研究－保卫资本论书评文库  http://wenku.baidu.com/link?url= ... Of2JgeHqJeyos6FWKxC

迷失的北极熊 发表于 2016-12-9 16:58
同意！还应该加入中国古代经济史——因为虽然我们从来没有经济学以及西方经济学的理论体系，但是我们的经济 ...

王亚南最先倡导“中国经济史”作为基础，研究中国经济学之主张。

目前，这门学科是旁落，并且荒废了，其不能够和政治经济学一同发展，首要在于方法论上出问题了。

Yylztw298 发表于 2016-12-9 15:44
现代经济学早期的集大成者产生于英国（斯密、马歇尔等），之后的集大成者产生于美国（萨缪尔森等），将来的 ...

亲多多支持。您的判断很重要，能否联系具体方面谈论

例如，中国学人如何集大成，突破口何在！