中国将要流行的经济学教科书体系

小小磊子 发表于 2016-12-9 21:19
一分为三！相辅相成即可互动又可单独成立！这个思路好就好在把现代经济学单独独立出来！成为应用工具！尤 ...

胡家勇（1962—），男，研究员，博士生导师，经济学博士，从事社会主义市场经济理论、经济发展理论研究。

  第一，虽然“中国模式”“中国道路”已经成为国际学术界探讨的热点问题，但对中国问题的分析主要是在西方经济学的框架内进行的，国内学者对经济问题的分析，也有一部分是采用西方经济学的分析范式，中国特色社会主义政治经济学范畴和分析方法运用得不是很充分。
    第二，中国特色社会主义政治经济学体系尚没有形成。从政治经济学教材体系来看，社会主义部分还没有严密和稳定的理论体系，缺乏核心概念和基本范畴，对现实问题还缺乏足够的分析解释能力。

人呀还是要有梦想的，万一哪天实现了呢，中国的经济实践己走在经济学的前面，但理论乏善可陈，起直追吧

支持建立有别于西方话语体系的经济学。

degulayishi 发表于 2016-12-9 21:41
支持建立有别于西方话语体系的经济学。

刘汉全：
马克思文本的进程是：从时代哲学的高度出发，清算当时的哲学遗产，确立理论的视角；回到经济学，写出政治经济学批判，抽象剩余价值这个核心命题；分别从理论史、现实经济资料入手，用剩余价值这把手术刀，解剖梳理；借鉴黑格尔的辩证法，用逻辑和矛盾展开的方式，从事资本论的写作……马克思的理论探索历程，就是一条艰辛、但又可能达到彼岸的做法。

承西启东突破传统：刘汉全新古典经济学价值理论批判

clm0600 发表于 2016-12-9 22:10
别扯淡，请回答问题，是或不是。

关于中国政治经济学，学界争论很多：我向您说，要强调区分“中国政治经济学”和“中国的
政治经济学”以及“在中国的政治经济学”，目的是澄清事实。

——可能有几个混同
1，混用中国经济学和中国政治经济学
2 ，混同中国特色社会主义经济理论、政治经济学和“中国政治经济学”
3 ，混同“中国政治经济学”和马克思主义经济学的中国化，等等。

——《资本论》是一个独立的体系，不宜被现实性强的教学体系随意拆分。

所以，我们建议“中国政治经济学”和“《资本论》”分立，作为两个相互支撑的系统，然后和《现代经济学》发生工作关系，就能很好解决和它的对接。

——现在，说说您的那一套。自然主义学派和“大道重出”、“政治经济学新解”，显然介于上述“关系”中，所以您也想介入“中国政治经济学”，不愿意被所谓的现代经济学所吞并！！您特别强调你的“原创性”，但是

关于您的学问的归类，我们特别想由您来讨论决定，希望尽早得到答复，谢谢！！

《资本论》是与亚当斯密的《国富论》齐名的大作。资本的游戏，就是政治和经济的游戏，经济发展离不开政治框架。

《资本论》是与亚当斯密的《国富论》齐名的大作。资本的游戏，就是政治和经济的游戏，经济发展离不开政治框架。资本论从资本价值的来源入手，发现资本增值的秘密。