楼主: wsjknight
5372 3

[其它] 技术是不是一种生产要素 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

学前班

10%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
20 点
帖子
1
精华
0
在线时间
2 小时
注册时间
2009-7-19
最后登录
2009-7-23

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
按照西方经济学的观点,技术不属于factors of production 怎么理解这一点?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:生产要素 production Product factors produc 西方经济学 factors 技术

回帖推荐

吴本龙 发表于2楼  查看完整内容

如果技术是生产要素,那么,古人遗留下来的科学技术就得归社会公有,这个要素创造的价值也得归公。由于创造财富的贡献大部分来自科学技术,因此,资本家的大部分利润就要无偿地上缴国库,而萨伊和西方经济学的目的是要证明利润应该归资本家私人所有,因此,萨伊与西方经济学回避了技术是生产要素的问题。只是把劳动、资本与土地称为三大要素。

本帖被以下文库推荐

沙发
吴本龙 发表于 2009-7-19 17:19:55 |只看作者 |坛友微信交流群
如果技术是生产要素,那么,古人遗留下来的科学技术就得归社会公有,这个要素创造的价值也得归公。由于创造财富的贡献大部分来自科学技术,因此,资本家的大部分利润就要无偿地上缴国库,而萨伊和西方经济学的目的是要证明利润应该归资本家私人所有,因此,萨伊与西方经济学回避了技术是生产要素的问题。只是把劳动、资本与土地称为三大要素。
价值由货币单位计量,并且由配第的自然价格演变为斯密的自然价格。历史上,商品的价值共经历4代。

使用道具

藤椅
liuyongfei180 发表于 2009-7-19 17:31:29 |只看作者 |坛友微信交流群
wsjknight 发表于 2009-7-19 16:49
按照西方经济学的观点,技术不属于factors of production 怎么理解这一点?
这个问题,应该发到西方经济学板块,建议移帖。

使用道具

板凳
101257460 发表于 2009-7-22 15:20:01 |只看作者 |坛友微信交流群
肯定是。。。。。。。。。。。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-27 05:56