无知求知 发表于 2016-12-11 18:26
边际效用价值是交换视角下的主观价值。
主观价值论与客观价值论是不可能统一的,毕竟合理与荒谬不能够 ...
对于边际效用价值论应该是这样看待的:《
从生产领域流通领域和消费者三个环节分开和统一看待价值和交换价值》
主观价值论与客观价值论虽然是对立的,但这种对立是一个事物中的对立,对立的同时处于一个统一体中。古代盲人摸象的寓言故事说的很好,大腿与尾巴这是不同的,是完全不能融合的,因为它们把局部定义为全部,而这种'全部'即大腿与尾巴看来是完全不同的。但是如果把这种'全部'降低到局部位置,两种对立的局部就会完好的融入一个整体之中。
从消费者角度看问题,发现边际效用价值论。我们认为从消费者角度得出的价值论是主观的价值论,这是对的,同时从商品的这个环节看,生产,流通,消费者消费,这是一个整体。消费者的主观想法即认为商品效用,商品使用价值是大是小,这是客观存在的。即消费者的主观思想是客观存在的,这种存在会影响交换时候商品的交换价值。消费者不管生产者是如何生产的,花费多少抽象劳动时间即生产领域认为的价值,商品的交换价值还需要得到消费者的认可,消费者如果认为商品不值这个价值,那么就不会这样交换。如果仅仅认为消费者的主观思想意识是主观的,不是客观的,而进行否定,就会不全面。
从生产者看,从生产角度定义商品价值,马克思经济学就是从这里出发,以耗费的角度,以耗费人类抽象劳动时间定义价值量,以这种价值决定交换价值。商品价值决定交换价值。
从流通领域看,供需关系会使交换价值发生改变,商品价值不再是唯一因素。这样商品就从生产环节到了流通环节,最后商品交换成功,商品到达消费者手里还需要消费者的认可,消费者又属于一个环节。供需关系会影响消费者对商品的认可程度,影响消费者对商品价值的判断。总之,消费者主观对商品价值的判断属于客观存在的。因为他们是商品的最终消耗者,商品的使用价值他们也有发言权,判断权。另外,边际效用价值论属于消费者的主观价值论的同时,边际效用这种现象也是客观存在的。例如,我们这里从方向分析,即商品稀缺的时候,举个粮食的例子,被困孤岛上两个人,一边有黄金,一边有粮食,对于黄金拥有者来说,粮食是必须的,是稀缺的,随着时间的流逝,粮食的减少,自身饥饿程度逐渐增加,黄金拥有者对粮食的价格的判断会逐渐升级,认为粮食交换价值越来越大。这里饥饿程度是客观存在的,饥饿程度会影响人类主观对粮食价值的判断。