免费意味资料质量下降

以下是引用hgz2373294在2005-10-12 9:43:53的发言：

市场价格决定供给,不排斥部分人出于其他想法比如乐于助人,无私上传资料,但同样也要看到很多资料是作者琢磨,有劳动时间在里面,尤其是花了很多时间才理解才会做的东西,我想这些资料应该收取一点金钱,甚至现实的钱都不为过.

为获得别人花费时间的资料,也是购买别人的劳动,请你付出金钱.否则市场会充斥越来越多的低质量资料,大家会感觉这个网站给自己帮助不大.两者权衡我还是觉得资料应该收取金钱或者现实中的货币.

如果是我需要的东西我一定愿意出网络货币或现实货币购买,否则你花很多时间也不一定找得到也不一定学得会,越是急需你这个想法就越会这样.

总之,两个市场应该共存,有的人免费享受低质量,付费享受高质量的资料.

同意， 本来就是自由交换，一家愿打一家愿挨的。有所得就必须有所付出

要说网上下载的资料，倒是有几个考虑什么知识产权的，只要是众人拾柴火焰高就好

不一定啊

免费并不必然意味着低质量！因为物品的属性是多方面的，完全可以通过其他属性的调整来弥补低价的损失。

希望你在我的基础上批评,而不要随意发挥.

我的劳动是花费时间的资料,而不是你所说的东西,况且,免费献血,也可以享受输血的优惠的,也是为自己后来免费使用或以较低的市场价使用输血,所以免费不是你所想的免费..

是否胡说大家自己理解

[此贴子已经被作者于2006-4-26 7:24:43编辑过]

LZ is a good student of neoliberalism , which is, unfortunately, not only morally bad but ineffective.

想必楼主只是从一个角度对这个问题进行了分析。

首先要说，我是反对收费下载资料的。

市场规则有其合理性，但是并不是所有的地方都应该引入市场规则。我们在这里学习的目的很简单，又更多的资源，又更多的交流，当然必然也会有更多的成绩。一些所谓的虚拟财富无非就是提高了进行必要研究的门槛，从而使一部分有想法，有愿望进行经济学研究的人只能望而却步——有限的货币职能选择性地支付必要的资源。从而进一步造成了学术资源的浪费，同时也浪费了更多人的时间。

另外，网络论坛建立的初衷不就是为了资源共享。再就是，那些上传资料的人的目的是什么？跑到虚拟空间里面来做生意？那还是早点离开的好！我们需要的是能够自由进行研究的地方，自由讨论的地方，和一个可以共享资源的地方。

个人的观点，请指正！