马克思主义经济学的一点困惑，请高手指教！！！！

20楼：
社会必要劳动时间作为参照物怎样发挥某种稳定的作用呢？在你的例子里，小麦、白银、黄金的社会必要劳动时间可以计算吗（请你哪怕举个最简单的例子）？如不能计算，如何确定其比例？

pengleigz 发表于 2009-7-23 12:23
20楼：
社会必要劳动时间作为参照物怎样发挥某种稳定的作用呢？在你的例子里，小麦、白银、黄金的社会必要劳动时间可以计算吗（请你哪怕举个最简单的例子）？如不能计算，如何确定其比例？

还是看资本论吧。第一卷的第一、二章讲的比较透彻了。我的解释肯定不如书了。

pengleigz 发表于 2009-7-23 11:20
18楼：
撇开社会必要劳动时间似乎更简洁。
如果市场上的价格是1斤小麦/ 1克白银，那么，a的产值就是100克白银。 产值就等于产量乘以价格。这里看不出价值的必要性。

怎么看不出价值的必要性，市场上的价格为什么是1克白银/斤小麦，这是经济学的关键问题。迄今为止，还没有哪一个派别能对这个问题给出合理的解释。如果劳动价值论合理地解释了这个问题，那么其他学派根本就不会产生；如果西方经济学合理地解释了这个问题，那么，劳动价值论早就销声匿迹了。

22楼：
依我个人的看法，资本论的问题就是出在第一、二章。

23楼：
即你承认无论劳动论还是效用论，都是不能合理解释价格的了？

同意你的看法，事实上，价值依靠价格来解释。

liuyongfei180 发表于 2009-7-23 11:59

pengleigz 发表于 2009-7-23 11:20
18楼：
撇开社会必要劳动时间似乎更简洁。
如果市场上的价格是1斤小麦/ 1克白银，那么，a的产值就是100克白银。 产值就等于产量乘以价格。这里看不出价值的必要性。

楼上，如果生产1斤小麦和1克白银的社会必要劳动时间同时提高降低到原来的1/2，那么市场上的交换比例还是1斤小麦/ 1克白银。这样表面上看来，1斤小麦和1克白银的产值没有改变，其实它们都改变了，只不过是同比例改变而已。如果引入另一个参照物，比如黄金。马上就能看出这种不同。

劳动时间/价值，也正是发挥了某种稳定参照物的作用。

如果黄金耗费的社会必要劳动时间也降低到原来的1/2怎么办呢？