楼主: cdywkj
1838 1

正龙25%国有股转让引发的猜疑 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

初中生

76%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
30 个
通用积分
0
学术水平
1 点
热心指数
1 点
信用等级
0 点
经验
70 点
帖子
6
精华
0
在线时间
1 小时
注册时间
2009-7-16
最后登录
2022-5-2

楼主
cdywkj 发表于 2009-7-20 16:41:11 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
前两天跟网友闲聊,就说起了河南正龙25%股权的事儿。
白象号称中国方便面规模第三,年销售规模近50亿的企业,注册资金仅310万元,25%股权转让价仅6764.34万元。同时作为河南农业产业化龙头企业,白象食品集团近年来保持着良好的发展势头,但国有股权此时选择退出,不免给外界留下诸多悬疑。
嫌疑之一:
国资撤出导致国资流失

转让信息显示,正龙公司注册资本310万元,主营业务为白象牌系列方便面、挂面、方便米线、方便粉丝生产与销售。除去转让的河南省国有资产经营有限公司持有的25%股权之外,正龙公司其余75%股权由白象投资发展有限公司持有。
目前,正龙公司资产优良。经会计师事务所审计,截至2008年10月31日,正龙公司的资产总额为122422.04万元、负债总额116435.13万元、所有者权益5986.90万元。经河南省国资委委托评估,正龙公司股东全部权益评估价值为27057.36万元。
一位不愿意透露姓名的行内人士表示:“负债总额相比资产总额过高,也难免让人怀疑有做空企业盈利能力的嫌疑”,这样一来,收购方将获得巨大利好,导致国有资产流失。”
嫌疑之二:白象优先受让,借壳上市
那么,白象如果成功受让这25%的股权后,正龙就是白象的全资子公司了。这样白象就可以作为母公司借着自己子公司的壳子所谓合理避开国家的审查顺利上市了。
从某种程度上来看,如果成功受让。白象就是利用政府的杠杆作用(正龙是国有上市公司)借着正龙的牌子上市。
如此分析就可以充分的明白:白象的行为有悖我社会主义市场经济的运行规则,有着潜在侵犯股东,债权人以及国家机关的苗头!
嫌疑之三:地方保护主义的抬头
从资料显示:据了解,河南省国资委对本次股权的受让方也有比较苛刻的条件限制。在资产条件、背景及信用记录方面,要求意向受让方或其实控制人是内资企业法人(不包括私募投资机构及外商投资企业),总资产2亿元以上,净资产1亿元以上,无涉案标的500万元以上的重大诉讼、仲裁或争议案件,未被银行列入拖欠企业名单。意向受让方应具有良好的银行信用,良好的财务状况和支付能力,意向受让方不得联合受让,意向受让方受让后需一次性支付全部转让价款,并在报名时提供不低于挂牌价的资金支付能力证明。而在未来经营策略上,意向受让方须书面提出符合正龙公司发展方向三至五年发展规划,并经职工会评审通过。
    参考目前河南本土未上市的食品企业的实力,该项股权价格不菲。限于苛刻的受让条件,目前符合条件的潜在受让方也并不多。从目前的情况分析,白象食品集团将极有可能出手,购得这25%的股权。

此外,依据《公司法》等相关法律规定,本次股权转让,股东白象投资在同等条件下有优先受让权。
就此次的情况看,政府的行为就值得商榷了:在金融危机的背景下,作为政府,这样露白的交易行为不禁让人想入非非:到底是一次成功的救助本地公司(有地方保护主义的嫌疑),还是一次借机的投机行为(有造成国有资产流失和政府官员腐败的嫌疑)?
最后让我们作为一位普通的网民,股民去认真的思考这样一个问题:在白象明明在努力上市之季,政府却抛出这样一个诱人的大红绣球:这是不是在向我们这些潜在的股民在说白象的实力并非足够上市,他的盈利能力不能满足股东的需要呢??
这种种分析和思考,仅为个人意见,如有异议,自己解决~~~~~~~~~~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:国有股 社会主义市场经济 国有资产流失 地方保护主义 外商投资企业 转让 国有股 正龙 猜疑

沙发
xiaoqiu1123 发表于 2009-7-31 14:03:37
呃。。。。这种事情我们国家很常见!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 07:56