深为西方经济学鸣不平

有点儿愤青，没有逻辑。西方经济学，不是说是赞扬西方的经济学，个人理解是研究西方经济的经济学。不管是什么经济学，都要符合逻辑。所说的改造西方经济学，应该也是说，改变其外部假设，从而运用一些原理得到新的结论。

啥叫逻辑，我旨在批判国内的一些所谓的对于西方经济学的蔑视，本来用着别人的东西，还非要去蒙着一层遮羞布，装啥装呀，任何理论都是有缺陷的，都是有假设条件的，西方经济学也是，08年金融危机是在西方产生的，但是你能保证在中国不会产生吗？中国不是也采用的人家的市场经济模式，现在采用的不也是凯恩斯主义政策？有本事你别用，你还倒退到60，70年代去，我就愤青，有些人就是会装

政土没有边  还是不言下去好

我看过一本国内经济学的教材 那里面批西经的很多东西都不是作者的，都是西方经济学自己的内容，很多都是西方经济学家自己的观点。而且看书除了学习知识以外，更重要的是培养自己的科学精神（怀疑的精神，批判的精神，实证的精神，分析的精神）试问一下，西方的假设前提根本就不符合现实，国内教材进行批判，又有什么不对，只要言之有理就行。难道你就没发现这些问题吗？作为我学习的经验，国外的教材让我入了门，国内的教材让我明白了什么叫科学精神

西方经济学最根本前提是：一般产权清晰（公地悲剧之类的问题是小部分不是主要问题）；有独立和可信的法律保障私有产权；参与主体的地位平等。在满足这些最根本的前提后，面对实际问题为分析的需要所作的一些假设中的不合理部分无论在西方应用还是在东方应用都一样。但是程度上还是有差别。至少在信息透明、市场的开放性上中国就比西方差。
理论用的时候必须看到背后的前提，有时候应用不成功可能不是理论有问题，是条件根本不具备

有同感，支持楼主

西方经济学本身是不完善的，但就目前来看，没有更好的经济学取代之。

马克思的也属于西方经济学，不是中国土生的

呵呵 “装”！就是要“装”的 ！

支持,呵呵，理解的不错