请教:"商品是用来交换的劳动产品"的出处?

xianghuai 发表于 2009-7-21 13:19
我认为概括的并不好!
我概括一个你看看:
商品是用于劳动交换的物品.
根据是:
1,斯密认为,商品交换是基于分工的社会劳动的交换;
2,马克思说:商品是使用物品和价值.
两者结合,就是"商品是用于劳动交换的物品."

呵呵。

"1,斯密认为,商品交换是基于分工的社会劳动的交换;
2,马克思说:商品是使用物品和价值."

你如此说，请给出根据。还有，你将两者结合起来的结果，却与两者毫无关系。

可以用来交换的"使用价值"凝结(无论是物还是服务).
也许使用价值这个概念也不合适,改成劳动创造有用性的凝结

关于第一条根据:
斯密:"分工一经完全确立,……一切人都要依赖交换而生活,或者说,在一定程度上,一切人都成为商人,而社会本身,严格地说,也成为商业社会.""对于已得此物但愿用之交换他物的人来说,它的真正价值,等于因占有它而能自己省免并转嫁到别人身上去的辛苦和麻烦.""对于占有财富并愿用以交换一些新产品的人来说,它的价值,恰恰等于使他们能够购买或支配的劳动量."
关于第二条根据:
马克思说:"商品是使用价值或使用物品和'价值'."我们可以分开来看,一种说法是"商品是使用价值和'价值'",另一种说法是"商品是使用物品和'价值.'"在这里,使用物品作为价值载体,并不一定就是劳动产品.

13# xianghuai

按照马克思的观点，商品一定是劳动产品。

马克思既然没有给自己下一个“商品”定义，凭什么“商品是用于交换的劳动产品”就是马克思的“定义”？ 商品是一个历史范畴。商品概念应该是历史的。随着生产的历史条件，商品的概念是辨证发展的。在前资本主义社会，一个是社会分工，一个是私有制。在资本主义社会，除了这两个条件外，要成为资本主义的商品，还必须有一个条件，就是资本家相对于工人的生产资料的私人垄断，即雇佣劳动。作为资本主义的商品，其定义必须包含资本主义生产关系的基本矛盾。土地的非劳动占有与交换，生产资料的非劳动占有与交换，都应该包含在商品概念之内，这样作为商品，才能以细胞的形式反映资本主义生产关系和交换关系，也只有这样，以商品作为起点研究资本主义生产才是正确的。
因此，把商品是用于交换的劳动产品，是否真实地反映了马克思的思想是值得怀疑的。一个明显的事实是，马克思所研究的商品，不是一般商品，而是资本主义的商品。这个商品怎样定义只有马克思自己来做，其他的定义，还是不要归属马克思为好。