梁孝：从未变过的精英政治：60亿美元超豪华内阁和美国“国父”们 2016-12-17

　其一，联邦可以征税。从道理来说，这是为了增加了ZF管理能力。不过，在当时，在更深层次上，是为了联邦ZF向富豪还债。独立战争时，美国ZF发行战争公债。但是，美国在独立战争期间制定了一个邦联条例，该条例更重视各州自治的权利，邦联议会没有征税的权力和管理商务的权力。不征税就无力还债。美国战后初期连债务利息都无法偿付，债券只能以原价十分之一出售。而绝大多数债券被社会顶层的大家族、大种植园主所持有。他们希望国家能够还债，因此坚决要求联邦ZF拥有征税权。虽然美国城镇自治传统深厚，这项制度遭遇极大反抗，华盛顿不惜亲自带兵镇压，也要坚决实行，


　　其二、加强联邦军事力量。任何国家都需要军事国防。但就美国的地理环境，立国之初受到侵略的可能性不大。这项制度是侵略性的，目标是打击印第安人，进行西部殖民。只有打击印第安人，才能开发美国西部，才能使西部土地大幅升值。这符合土地投资者的利益。美国大家族、拥有财产的人，都对西部进行土地投机，乔治·华盛顿、本杰明·富兰克林等“国父”都参与其中。华盛顿是一个富有的种植园主，土地投机者，在波托马克河上游拥有30000公顷土地，在其它州还有很多未开发的土地。


　　其三、限制各州的征税权、货币发行权。这些政策是削弱由自治带来的地方保护主义。各州对外部商品征税，实行地方保护，影响商业和贸易。如果各州廉价发行货币，人们会用廉价的纸币偿还债务，自然会影响身为债主的大富豪的利益。


　　当然，美国“国父”们是美国资本主义的成功人士，维护他们的利益在一定程度上就是维护资本主义的利益，从这个角度说，当资本主义还有极大发展空间的时候，这部宪法对美国发展是有意义。但是，如果超出这一点，违背国父们的利益，革命性的制度则是不能允许的，如革命，如废除奴隶制等代表被压迫者利益的行为。因此，说国父们制定的这部宪法对美国立国意义重大，这是对的，但把它视为民主的一个里程碑，则有些差强人意。


　　看看希拉里两次竞选的天价花费，看看特朗普内阁中的亿万富豪，再想想当年费城制宪会议上“国父”们的身家，美国的富豪精英政治骨子里就从来没变过。

我爱说德语 发表于 2016-12-19 08:18
　其一，联邦可以征税。从道理来说，这是为了增加了ZF管理能力。不过，在当时，在更深层次上，是为了联邦ZF ...

看了你的帖子我就想问一句：历史上何曾有过傻子治国？

无产阶级取得政权后都是傻子治国吗？

在一个自然形态社会里，如果一个自然人不能凭自己的聪明才智获得更多的财富，那这个人是不是平庸之辈？那些具有聪明才智的人来治理国军有什么不对？

按照你的帖子与楼主的帖子我们来进行推理，是不是说，一个国家应该由傻子来治理才符合你们的愿望？

你知道，无论他们的竞选人的竞选费用无论有多高，都必须获得选举人的认可才能奏效吗？他们选举的费用是强迫公民缴纳吗？