经济学，作为一门科学，不讲道德。如同化学、数学作为一门科学不讲道德一样。

无知求知 发表于 2016-12-21 14:55
中立公正是观察者道德，而不是观察对象的道德。观察对象的道德会因信仰和人文的不同而不同，观察者必须置 ...

观察者当然应该置身于这种道德之外。但在经济学上，不可能所有的经济学家都站在同一个位置和角度上，在这个意义上，每个经济学家都一定有自己的道德倾向。关键的只在于你所站的位置和角度是否最全面的位置和角度。

wzwswswz 发表于 2016-12-21 15:10
观察者当然应该置身于这种道德之外。但在经济学上，不可能所有的经济学家都站在同一个位置和角度上，在这 ...

这里只讨论“作为经济学家在当前这种场合”。

求问楼主:关于经济学的哲学问题是什么？
远古时期，平静的大海里有一尾沉思的小鱼，名字叫做【实】，【实】想探究鱼群的规律，它需要一个安静思考的地方。
【实】沉入了漆黑的海底。每天看着其它鱼儿随波逐浪，……经过不懈的努力，【实】终于画出了当地的洋流图。
某天，【实】告诉那些凭着感觉游走的老鱼，你们这群鱼会顺着这样的规律游，事后都应验了，老鱼们纷纷称赞【实】。此后，鱼群都按着【实】的洋流图游走，事情总算告一段落了。
不久，一批批鱼儿死去，死于洋流图中，但对鱼族的繁衍生存并不构成威胁，相反，鱼族更加壮大了。事实证明洋流图是科学的。
然而好景不长，一尾尾老鱼不再顺着【实】的洋流图游了，【实】很不解，决定再次研究老鱼不顺流的原因，功夫不负有心人，【实】最终研究出另一个规律【鱼群的向死而生规律，老鱼把生存权留给小鱼】，【实】把此规律又告诉鱼群同时又哀伤地说：原来我一直研究的是洋流。此时，一尾叫【德】的老鱼游过来安慰它说：【实】本来就在鱼群心中，洋流图只不过是你想感受的那一部分。记住：亘古不变的是【你是一尾鱼】，亘古不变的是【老鱼授“实”】，亘古不变的是过去。

无知求知 发表于 2016-12-21 17:15
这里只讨论“作为经济学家在当前这种场合”。

什么是你说的“作为经济学家在当前这种场合”？逻辑神学的场合？

clm0600 发表于 2016-12-21 10:04
简言之，经济学研究的是“是什么”的问题，而道德、伦理所涉及的是“应该怎样”的问题。
------------
经 ...

赞同，所有的人文学科，都有其价值判断的前提。楼主可能刚刚才开始学经济学，还没有登堂入室。

楼主在瞎扯淡。
你不知道经济学分实证经济学和规范经济学？
一帮子自诩官科的奥地利中国支部，怎么都是半吊子啊？
你不研究道德，你还配叫自由主义么？你是真的还是假的奥地利学派啊？
自相矛盾到了这个地步，真是让人齿冷。

楼主是胡思乱想，脑子发热

鲁滨逊经济学？

经济学首先产生于交换，没有交换何来经济学？如果你认为鲁冰逊的生产行为也属于经济学范畴的话，那么狮子们的捕猎生产行为岂不也可构建狮子经济学？

看把你能的，那你不会把经济学跟物理学，地质学放一块，还跟数学比，基本的分类都不懂。