评吴敬琏的货币超发论。

确实超发了

jjxjiang 发表于 2016-12-23 17:38
确实超发了

是否超发，要看基础货币，而不是m2。

张二寅 发表于 2016-12-22 11:16
吴敬琏说，m2已经超过100万亿了，超发票子不能解决经济问题。这句论断对不对呢?

确实超发了，超快速上涨的房地产和烧钱的伪创新已经使社会更加浮躁。

应付通缩的确需要强印钞支撑，但是不能过分变成，个体之间的竞争在于资本的竞争，在于融资能力的竞争，对影子银行把控的竞争。

野蛮人也印证了这点。融资能力严重冲击了技术，管理等其他生产要素的分配权。

在这种背景下，最早或者离融资眼最近的人

和离得远的人，差距越来越大。个体没有翻身之日。

qliilp 发表于 2016-12-24 00:40
确实超发了，超快速上涨的房地产和烧钱的伪创新已经使社会更加浮躁。

应付通缩的确需要强印钞支撑，但是 ...

房地产上涨靠的不是超发货币，而恰恰是借贷，房地产对降息非常敏感。

房价也不是一直在涨，紧缩时就在下跌；
除了房地产，其他大部分行业是出于通缩的；
钱荒、债市跌停，货币如超发是不可能出现的。

对这个问题，很难完全回答，看站的立场。

张二寅 发表于 2016-12-22 11:16
吴敬琏说，m2已经超过100万亿了，超发票子不能解决经济问题。这句论断对不对呢?

啦啦啦啦啦啦啦啦(≧▽≦)学习了

wangjunkrc 发表于 2016-12-24 02:38
对这个问题，很难完全回答，看站的立场。

这里是以现金流、资产负债表工具分析的，属于客观范畴，不需要主观立场。

个体能赚钱，源自竞争导致的对手亏损？？？

在2012至2013年时，许多学者写文章，认为货币超发了，当局也这样认为，于是央行六月开始收紧银根，挤泡沫，结果导致银行资金紧张，股市大跌。有了这个教训，学者中持货币超发论的观点不多，只是当局还没有吸取教训。