评吴敬琏的货币超发论。

真正属于央行发行的货币只有央行公开数据中的“货币发行”部分，这部分是可以“”外生“”（具体取决于学界如何定义“”外与内“”）的部分。而M2中除M0之外的部分可以说是“内生的”，即货币流通承载的商品流通量是“内生”的，当然它也会受宏观政策的影响。

简单点： 央行供应或者超发了M2 确实是冤枉了央行。

张二寅 发表于 2016-12-23 11:55
货币主义者认为印票子是必然的，这也是正确的，即与产出同步，不然就会通缩，企业亏损倒闭。
但是，更进 ...

"m2不是货币发行量，它是商业银行累积的债务。 "
楼主的论断与《钱约论》是完全吻合的。

“无论是在央行的发行环节，央行的政策环节，还是民众的使用环节，或者银行的借贷环节，人们都把存款货币与货币等同起来，混淆了货币与货币存款。总结起来就是由于平常疏忽，经过一次调包，一次绑架，一次漂白，货币就与存款货币别无二致了。尽管经济学者知道两者的某些区别，但又认为他们在货币性质上是一致的，都属于货币的范畴，尤其是活期存款。M1，M2等专业术语的存在也反映了货币银行学家的普遍看法。”《钱约论》第十四章，P164

“当货币在银行系统中通过借贷而产生数量更大的存款与贷款之后，由于债权的转移可以实现支付的功能，存款尤其是活期存款具有了和货币一样的功能，存款也就转变为“存款货币”。在绝大多数时候，人们都不会感觉到存款转变为现金（兑现）的障碍，也不会在使用活期存款付账时遭到拒绝，因而也就习惯于把存款当成自己拥有的货币。”《钱约论》第十四章，P159

张二寅 发表于 2016-12-22 11:16
吴敬琏说，m2已经超过100万亿了，超发票子不能解决经济问题。这句论断对不对呢?

从经济哲学角度看，市场经济可以使实物增值，但无法使货币增值。个体能赚钱，源自竞争导致的对手亏损，整体经济系统并没有赚钱；不能赚钱，经济怎么可能增长？必然是过剩与通缩。
--
个体之间的自由竞争，必然带来产品功能和服务的创新，还有对于成本的控制。经济领域的竞争，不是军事战争，不是零和博弈。如果个体发展，整体没有发展，难道说现在和远古时代一样？

celement 发表于 2017-1-13 01:49
从经济哲学角度看，市场经济可以使实物增值，但无法使货币增值。个体能赚钱，源自竞争导致的对手亏损，整 ...

整体能带来钱的增加吗？
现在的钱不是挖出来的，是央行再贷款出来的，每一笔都是债务。

张二寅 发表于 2017-1-13 02:34
整体能带来钱的增加吗？
现在的钱不是挖出来的，是央行再贷款出来的，每一笔都是债务。

阁下这话就外行了。
整体经济发展了，商品的流通量增加了，钱不就增加了？为何说整体不增加钱？ 扣除物价上涨，中国的货币总量不也是在增加吗？（央行货币当局资产负债表）

但是符号货币本身不会直接增加社会整体的财富，不属于社会总财富的一部分，只是社会总财富的一个反映指标。（《钱约论》第十七章第一节，货币，储蓄与财富，P184-P187）

学习了

hexianguan 发表于 2017-1-13 08:59
阁下这话就外行了。
整体经济发展了，商品的流通量增加了，钱不就增加了？为何说整体不增加钱？ 扣除物 ...

你还是停留在弗里德曼的货币数量论上，没有明白货币是怎么发行出来的。建议学习一下再贷款。

张二寅 发表于 2017-1-14 14:12
你还是停留在弗里德曼的货币数量论上，没有明白货币是怎么发行出来的。建议学习一下再贷款。

我修正了他的一些理论，比如他认为货币流通速度是恒定的，而我证明了不仅货币流通速度经常变化，而且变化很快

hexianguan 发表于 2017-1-14 20:54
我修正了他的一些理论，比如他认为货币流通速度是恒定的，而我证明了不仅货币流通速度经常变化， ...

货币流通速度自然是越来越快的，因为支付手段更为先进，但是，在技术手段不变的前提下，为什么会有变化呢？
那就是凯恩斯讲的流动性陷阱。
而流动性陷阱的根源是什么？
债务积累导致没有利润了。

张二寅 发表于 2017-1-14 20:59
货币流通速度自然是越来越快的，因为支付手段更为先进，但是，在技术手段不变的前提下，为什么会有变化呢 ...

即便技术手段不变，货币流通速度的变化也很复杂，一般在经济增长快的时候流通速度增加。