楼主: 张二寅
9468 53

[货币和银行] 评吴敬琏的货币超发论。 [推广有奖]

21
马列光 发表于 2016-12-24 14:23:49 来自手机
另一个原因是。各国宽松货币的政策对经济增长作用有限。因此,中国转向供给侧,美国向右。

22
马列光 发表于 2016-12-24 14:50:46 来自手机
转向供给侧并没有让经济增长复苏,用行政方法搞房地产去库存和煤炭,钢铁去产能,导致这些行业商品价格大幅上升,在国民经济发展不景气时,出现不应发生的以房地产和黑色金属大涨导致的短期通货膨胀。

23
马列光 发表于 2016-12-24 14:55:18 来自手机
如果认为短期通胀是货币超发的结果,又去紧银根,悲剧了,金融市场大跌,债市跌停,人民币因对中国经济增长信心不足而大幅贬值。

24
张二寅 发表于 2016-12-24 20:48:14
laohe 发表于 2016-12-24 13:37
个体能赚钱,源自竞争导致的对手亏损???
仔细思考一下,的确如此。
有一位社科院博士师兄,认为交换是双方效用增加,双赢,也就有利润了。
实际上,这里的利润为实物的增值。
而现实中的利润指的是货币的增值。
这两者是不同的。
但新古典混淆了两者,以为只要实物增值了,货币增值是当然的事情,然而,这种想当然是不成立的。

25
ghost1887 发表于 2016-12-25 00:31:26
学习学习

26
重读柏格森 发表于 2016-12-25 10:33:06
超发货币只是一个方面的问题  货币的流通速度  货币的分布  格局  好多东西需要来一起分析

只是从总量上来看  有些东西是失效的

27
jin216 发表于 2016-12-25 15:25:53
路过  学习中

28
MESSI0 发表于 2016-12-26 11:13:33 来自手机
张二寅 发表于 2016-12-22 11:16
吴敬琏说,m2已经超过100万亿了,超发票子不能解决经济问题。这句论断对不对呢?


是否超发已经是共识了吧

29
张二寅 发表于 2016-12-26 12:35:59
MESSI0 发表于 2016-12-26 11:13
是否超发已经是共识了吧
如果有共识,那只能是错误的共识了。

30
logodong 发表于 2016-12-27 09:32:38 来自手机
张二寅 发表于 2016-12-22 11:16
吴敬琏说,m2已经超过100万亿了,超发票子不能解决经济问题。这句论断对不对呢?


????学习了

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 00:28