核心变量，在加入另一个核心变量后不显著了，怎么解释？

例如，在研究对GDP影响的过程中，选取了劳动力、资本两个核心解释变量，同时控制其他可能的因素X。分别对劳动力、资本进行回归，二者都显著；但将二者放在一起回归，劳动力依然显著，但资本不显著了。可以这么解释吗——劳动力和资本对GDP都有影响，但劳动力的影响更大。如果可以，又怎么解释资本为什么从显著变不显著了

zsyworld86 发表于 2016-12-22 17:06
感谢！那是解释为：劳动力和资本对GDP都有影响、但劳动力的影响更大，还是只有劳动力有影响而资本无影响？ ...

你可以下结论：劳动力与GDP相关关响显著，但资本与GDP间相关关系不稳健。具体而言，在xx情况下资本与GDP相关关系显著，xx情况下不显著，其原因可能是······

说明你关注变量的结果不稳健，资本对GDP的影响受其它变量的影响。建议结果都报告，然后讨论一下。祝好运~

xddlovejiao1314 发表于 2016-12-22 16:57
说明你关注变量的结果不稳健，资本对GDP的影响受其它变量的影响。建议结果都报告，然后讨论一下。祝好运~

感谢！那是解释为：劳动力和资本对GDP都有影响、但劳动力的影响更大，还是只有劳动力有影响而资本无影响？

xddlovejiao1314 发表于 2016-12-22 17:23
你可以下结论：劳动力与GDP相关关响显著，但资本与GDP间相关关系不稳健。具体而言，在xx情况下资本与GDP相 ...

关系不稳健，这种解释好像比较少见吧

zsyworld86 发表于 2016-12-22 18:24
关系不稳健，这种解释好像比较少见吧

在很多研究中都有稳健性检验这一步的。

我也同问，请问最后是怎么解释的啊？