回有风6565《对“陶本主义”的批判》——纪念《论新型等价交换》小册印行三十年

有风6565说：
“劳动信贷制度”怎样建立？也没有看到陶本的回答。但无疑这里的关键问题是谁来出资建立，是国家吗？在陶本看来国家已经没有了。
--------------------------------------------------
不知西学社科信徒有风6565…从那里得知“在陶本看来国家已经没有了”…希望西学社科信徒有风6565告诉我们…你们是从那里得知“在陶本看来国家已经没有了”的…？

有风6565说：
“劳动信贷制度”怎样建立？也没有看到陶本的回答。但无疑这里的关键问题是谁来出资建立，是国家吗？在陶本看来国家已经没有了。

失败是成功之母，谬论是真理之父。诚然，东楚“陶本主义”不能解决当今中国现实社会中存在的所有问题，但它所针对当今中国现实社会中存在的“自然资源类财产剥削”和“生产工具类财产剥削”这两大背离社会主义的问题…就理论思维逻辑上讲…是已解决了的。正是由于东楚“陶本主义”理论思维逻辑上解决了…在以私有制为基础的商品经济社会里…怎样消除…背离社会主义的两大剥削之难题，所以陶辞笔友们才把他们的主义称之为陶本社会主义…也正是由于当代社会主义中国建设失败的惨痛饥荒教训和西英莫本(马克思)主义理论的乌谬…才有东楚“陶本主义”的新生…

醒思木 发表于 2016-12-22 19:04
说到这里，一个有清醒意识的人应该都能看出陶本的无知了吧。但就是有人死拗着不清醒。真不知道还能给这样的 ...

--------是的，是这个帖子。但是，暂且不需要多谈劳动信贷，因为，劳动信贷是筹建公有制企业的前期，是如何筹建的问题。但是主要的问题，不在于如何筹建，而是筹建起来后，如何把企业搞好？能不能比私有制企业搞得更好呢？打比方说，资金并不是问题，问题是在于缺乏好项目，那只要有了好项目，肯定有很多人来投资的。
================
首先，我得让你明白，劳动信贷制企业并不是“公有制企业”，而是劳动者所有制企业，是由企业劳动者向劳动信贷银行借贷而创办的企业。得先有劳动信贷银行(在先行确立了劳动信贷制度的前提下)，后才有劳动者所有制企业(或劳动信贷制企业)。

其次，能不能比私有制企业搞得更好呢？答案是肯定的——劳动信贷制企业优胜于资本信贷制企业。当然，这是个实践中的问题，得有实践来验证。这就如同当年国共斗争时期一样，在战争中学习战争。只有在先行确立了劳动信贷制度的前提下，要有劳动信贷银行为无产儿(无产劳动者)提供劳动信贷，才可能有劳动信贷制企业与资本信贷制企业在商品经济市场竞争较量中进一步完善劳动信贷制企业制度，当各行各业的劳动信贷制企业制度得到了进一步完善之后，待市场教会了无产儿(无产劳动者)并完全掌握了劳动信贷制企业制度之日，也就是资本信贷制企业破产退出商品经济市场竞争较量之时。这是我所坚信的……

第三，就你所言(“问题是在于缺乏好项目，那只要有了好项目，肯定有很多人来投资的”)来看，你没有深入思索到劳动信贷制度的理论思维体系中去思考问题，你不明白劳动信贷制企业之于无产儿(无产劳动者)战无不胜伟大的创造性力量，如果只是靠“好项目”靠市场机遇…劳动信贷制企业才能战胜资本信贷制企业的话，那么你就把劳动信贷制度当作小儿科了……不信，我们就拿现今市场机遇不好的某个行业来探讨交流看一看怎么样？

应当是…知来者的思索内容包括人类社会制度史源、商品关系史源、文字史源、文辞概念、商品 关系...等等无所不思…
“不纳赋税”和“劳动信贷”只不过是由劳动等价交换理论推导出来的最理想社会经济制度的结论
文字史源…从文字学角度可以了解部分史前历史…谓之楚字…
人类社会制度史源…人类最初的社会制度…最原始…最简单…最基本的社会制度…一个知来者…如果这个最原始…最简单…最基本的社会制度…也不打算耗费精力思索…也没有恒心毅力思索清楚…就不是一个真正的知来者

醒思木 发表于 2016-12-26 09:28
应当是…知来者的思索内容包括人类社会制度史源、商品关系史源、文字史源、文辞概念、商品 关系...等等无所 ...

早呀～！老先生～嘻嘻～

您这么一说这要学的还真挺多呢～～

反倒让我有些惭愧了啦～

小小磊子 发表于 2016-12-26 10:07
早呀～！老先生～嘻嘻～

您这么一说这要学的还真挺多呢～～

不早…刚上网

醒思木 发表于 2016-12-26 10:27
不早…刚上网

您不是说要给我们讲故事么～～愿闻其详～～嘻嘻～～

小小磊子 发表于 2016-12-26 10:48
您不是说要给我们讲故事么～～愿闻其详～～嘻嘻～～

有风6565…他放个屁…跑了

醒思木 发表于 2016-12-27 00:15
有风6565…他放个屁…跑了

嘻嘻～他哪里有您的水准～跑了也是自然啦～